诸葛亮北伐一直失败，司马懿总结了原因一针见

标题：诸葛亮与司马懿：智谋之间的对决与弱点之战

今天，趣怪网的小编给大家带来了一篇关于三国时期两位重要人物的文章，他们是诸葛亮和司马懿。这两位人物都是智慧与计谋的代名词，但他们的命运却展现出了不同的结果。让我们一起来看看这场智谋之间的对决与弱点之战。

当我们提到三国时期的智慧与计谋，诸葛亮无疑是其中最为耀眼的一颗星。尽管他被誉为“卧龙”，却未能斗过司马懿。从他们两人的结果来看，司马懿似乎才是那个真正的大才。为何？因为他抓住了诸葛亮的弱点，笑到了最后。

在人们的传统印象中，诸葛亮是正派的奇才，而司马懿则是侥幸的奸才。这种印象主要源于戏曲演义和民间文化。人们总是憎恶扬善，非此即彼，因此诸葛亮的形象通常要比司马懿光明高洁得多。小编认为，这恰恰是诸葛亮输给司马懿的一个重要原因。

诸葛亮太爱惜自己的名声了。他凡事小心翼翼，不想出一点儿错。在北伐时，他总是选择走最安稳的道路，而不敢轻易采用兵家的奇谋。例如，“子午谷奇袭”这一策略，尽管曾被诸葛亮提出，但最终还是被其多次否认。无论希望多么渺茫，诸葛亮始终不肯冒险一试。

如果输了，不仅输了一场战争，还会输掉他作为蜀国丞相的威望、史书上的声名以及自尊心。与此相比，司马懿则不那么在意脸面。他后来能够将自己伪装成一个满身丑态的病人，骗过了敌人，最终夺取了曹魏的权力。

对于诸葛亮的失败，司马懿曾以17个字作出评价：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”这句话道出了诸葛亮的弱点：志向虽大，却不能正确见机行事；谋略虽多，但决断却很少；喜欢带兵，但权力却不稳固。正因为这些弱点，司马懿信心满满地表示：“虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”

一出《空城计》，诸葛亮大才的名气传遍天下。他指点江山、分析形势确实有一套。然而在实际操作中，他却常常表现出多谋少断的特点，错过合适的时机。诸葛亮自己过于出色，使得其他人都黯然失色。蜀国的君主对他也有所忌惮。在诸葛亮北伐时，君主刘禅甚至会因怀疑而将他召回，这正是司马懿所说的“好兵而无权”。大后方不能稳定，诸葛亮想要施展才华总是受到束缚。这些弱点使他注定会失败。

那么，你觉得诸葛亮和司马懿谁更厉害呢？无论答案如何，我们都应该认识到每个人都有自己的优点和弱点。只有克服自己的弱点并善于利用自己的优点才能取得真正的成功。通过这场智谋之间的对决与弱点之战我们可以看到：成功不仅仅是才华的较量更是对弱点的挑战与克服。