教授称日本放射物不影响我国沿海民众健康

在郡山的紧急避难所内，身着防护服的工作人员正在仔细筛查每一位从福岛第二核电站附近撤离的民众，以确认他们是否受到了辐射的影响。这场关于核安全的考验牵动着每个人的心弦。关于如何应对此次危机，我们采访了复旦大学核科学与技术系教授袁竹书以及日本东京大学物理学原子能工学专家早野龙五。以下是他们的解答和解析。

“海水降温法并非一劳永逸”袁竹书教授指出，当前核电站的首要任务是降温，以避免堆芯发生核爆炸。目前使用的办法是利用高压泵将海水注入反应堆堆芯进行冷却，虽然初见成效，但能否长时间控制温度仍是个未知数。早野龙五专家也提到，按照常规，冷却核反应堆必须使用纯水以避免管道生锈和反射性物质渗漏等问题。鉴于当前紧急的降温需求，使用海水也是必要的权宜之计。不过袁教授强调，福岛第一核电站是七十年代初建成的，相较于现代的核电站，其在安全设计、施工等方面存在欠缺。能否完全控制温度仍是未知数。

关于放射物的扩散范围，袁竹书教授提到，其速度受多种气象条件如风向、风力大小等影响。他比较了切尔诺贝利核电站事故的影响范围，指出福岛核电站的影响范围仍处于可控状态。早野龙五专家也指出，类似规模的核电站发生核泄漏时的影响范围作为参考，划定的20公里避难范围是恰当的。

核反应堆的安全极限是2200摄氏度。目前核反应堆1200摄氏度的温度处于安全范围内。但一旦超过2200摄氏度，核燃料将“熔化”，引发灾难性的核泄漏事故。早野龙五专家认为目前危险并不大，他强调此次事故中核反应堆压力容器并未受损。

关于放射性物质可能进入海水并影响其他地区的担忧，袁竹书教授表示，海水容量巨大，能够稀释放射性物质。如果核反应堆未破损，即使风向朝向我国沿海，也不会直接影响人们的健康。如果发生破损，情况会严重许多，但由于距离较远，对我国东南沿海的影响也不会太严重。对于放射性物质的间接污染问题，如食用近海捕获的鱼是否会有不良反应的担忧，专家们表示不必过分担忧。泄漏的放射性物质量目前并不大，自然界中存在的带有放射性的物质也很多。同时现代仪器的灵敏度极高，稍有放射性物质就能检测出来。

在此次事故的背后，暴露出了一些关于核电站建设和运营的深层次问题。一号机组已建成四十多年之久，设备和管道的老化问题严重。而此次地震的强度远超出了一号机组的抗震能力。同时也有专家指出在救援过程中过于依赖应急电源的问题以及在核电站建设中对设备浸水等情况缺乏足够防备的问题也亟待重视和解决。专家们普遍认为应该从此次事故中吸取教训以确保未来的核能安全利用更加可靠高效。