孙吴政权的奠基者之一的孙策，孙权为什么不给

对孙策和东吴政权深感兴趣的朋友们，趣怪网的小编带来了一篇详尽的文章供大家参考。

如果把建立东吴政权比作建造一栋大厦，那么孙策在其中扮演的角色可谓是奠基者。他如同建筑师，首先划定了地皮，挖掘了地基，并完成了大厦的主体建设，为后续的装修装潢打下了坚实的基础。孙策对于东吴政权的建立有着巨大的贡献，他所开创的“江东六郡”成为了东吴政权最为稳固的核心根据地，也为日后的发展奠定了坚实的基础。史家评价他时，称他为东吴的开国之君。

尽管孙策的功绩卓越，他却未能享受到君主的待遇。孙权称帝后，尊其父孙坚为武烈皇帝，但对孙策却仅追谥为“长沙桓王”，孙策的儿子也仅获得侯爵的封号。这样的待遇似乎与孙策的功绩不太相符，引发了人们的诸多猜测。

关于孙权为何不给孙策帝王尊号的问题，首先要考虑的是国家的稳定。陈寿在评论孙策的传记时，为孙策鸣不平，认为他对于孙吴政权的贡献应该被追尊为帝。从人情的角度来看，陈寿的评价似乎有些道理。从治国理政的角度来看，陈寿的评价又有失偏颇。皇位的平稳传承对于国家的长期稳定至关重要。在皇权继承问题上一旦出现分歧，就可能引发皇室之间的内讧甚至。为了避免这样的问题出现，许多王朝都采取嫡长子继承制，明确皇位传承世系。尊孙策为王还是为帝的问题直接关系到东吴皇位传承的稳定。如果尊孙策为帝，那么孙策的儿子孙绍也就有了继承皇位的资格，这可能导致东吴皇族之间的权力纷争。孙权不尊孙策为帝，也是为了确保国家不在皇位传承问题上栽跟头，这一做法虽然不合情理，但却符合制度，更有利于国家的长治久安。

历史上的争权夺利的惨剧也成为孙权考虑的前车之鉴。春秋时期鲁隐公和宋宣公的故事就是典型的例子。这两位君主在处理名位问题时未能理性考虑，导致国家陷入混乱。孙权在处理孙策的名位问题时，也吸取了历史的教训，避免了重蹈覆辙。他素以聪明仁智著称，在处理这一问题时表现得尤为明智。孙权在制定孙策的名位时，既考虑了历史的教训，也考虑了国家的长治久安，他的做法确实要比鲁隐公和宋宣公明智得多。

这篇文章深入剖析了孙权在决定孙策名位问题上的复杂心理和行为背后的原因。通过对比历史案例和深入分析，文章生动形象地展示了孙权在维护国家稳定和避免历史悲剧重演方面的智慧和决断。这样的文章不仅让人对历史事件有了更深入的理解，也让人对孙权的智慧和决断表示钦佩。