中山中国之最(居然当真，中山大学称学科实力国

在最新公布的2023年泰晤士高等教育学科评级中，中国的学科格局似乎正在经历一场前所未有的变革。昔日的清北与华五高校的传统格局被打破，取而代之的是一些综合性高校在学科评估中的亮眼表现。它们以强大的学科实力，跻身前列，其中武大、川大、中大、中南与南开尤为引人注目。

泰晤士的评级榜单上，按照A级学科评级来看，清华、上交大、浙大、北大在同一层级，均表现出强劲的实力。北大似乎略显逊色，与前三名的差距尤为明显。这一评级与我们自己的学科评级以及2023QS学科评级存在微妙的差异。

中山大学在本次评级中，以59个上榜学科的数量位列榜首。天津大学紧随其后，上榜学科数量达到58个。这一结果使得传统的清北与华五高校都只能退居其后。北大上榜总量似乎只有43个学科，甚至可能无法进入前十名。这一结果令人惊讶，也让人们对这一评级榜单产生了诸多思考。

中山大学招生办在得知评级结果后，发布了一篇小作文，自豪地宣布学校在泰晤士的评级中位居全国高校首位。深入探究中山大学近十年的发展轨迹，我们会发现其在科研方面的表现并不出彩。尽管在泰晤士评级中上榜学科数量众多，但中山大学被网友戏称为“双鸭山”大学，意味着其在一些重要的科研领域并没有取得显著成果。尤其是在国家三大奖和院士增选方面，中山大学已经多年未能有所突破。

中山大学在科研核心数据上的表现并不理想。唯一值得称道的是其在“高被引科学家”数量上的表现。至于传闻中的第五轮学科评估成绩，虽然有所进步，但与顶级高校相比仍有明显差距。这使得人们对于中山大学的表现产生了质疑，认为其在优秀的条件下并未充分利用资源，表现出应有的实力。

笔者认为，中山大学的表现令人感到遗憾。拥有优越资源和区位优势的中山大学，似乎未能充分发挥其潜力。其被称为“双鸭山”大学，实在令人感到失望。泰晤士的学科评级虽然具有一定的参考价值，但并不能完全反映一个大学的综合实力。中山大学在科研方面的短板不容忽视，其需要加大科研投入，优化人才培养机制，才能真正提升影响力。

虽然中山大学在泰晤士学科评级中取得了不错的成绩，但其仍需努力提升在核心数据上的表现。只有这样，才能真正体现出其作为一所综合性高校的实力和价值。