步入秦汉之后的墨家为什么会慢慢消声觅迹？看

步入秦汉之后，墨家逐渐销声匿迹，而儒家则崭露头角，成为主流思想。这是一个令人深思的历史现象，也是引起许多学者探究的问题。接下来，让我们一起探讨其中的原因。

在先秦时期，墨家与儒家并称为显学，两者都有着广泛的影响力。步入秦汉之后，墨家的声音逐渐消失，而儒家则逐渐崛起，成为百家争鸣中的魁首。这一现象的出现，其实早在战国末期就已经有了端倪。

墨家消失的原因，可以从两个方面来分析。

墨家的巨子制度过于江湖气息，对诸侯王来说是一种隐患。墨家的巨子制度赋予了领导者极大的权力，而这种权力在某些情况下可能会被滥用。例如，孟胜作为巨子，为了朋友而召集墨家门众守城，这种行为虽然看似仗义，但实际上却忽视了君主的命令，是一种典型的以武犯禁。这种行为对于诸侯王来说是无法容忍的，因此墨家在诸侯间的地位逐渐下降。

墨家主张的非攻思想不符合当时诸侯的利益和一般人的利益。在战国时期，诸侯们追求的不仅仅是领土的扩张，更是对权力的追求。他们需要不断地攻城略地来增强自己的实力，最终实现统一天下的目标。而墨家的非攻思想主张维持东周的现状，与诸侯们的目标相悖。墨家的这一主张在诸侯间难以得到认同和支持。

相比之下，儒家思想更符合诸侯的利益。儒家主张尊礼重法，注重道德的修养和社会秩序的维护，这些思想符合诸侯治理国家的需求。儒家思想也具有包容性和灵活性，能够与时俱进，不断适应时代的变化和发展。儒家能够在秦汉时期崭露头角，成为主流思想。

在秦汉时期，法家思想也曾经风靡一时。法家和儒家的争论不在于是否遵守律令，而在于尊先王之法还是尊后王之法。法家主张“法后王”，强调法律的权威性和时效性；而儒家则主张“法先王”，强调传统和礼仪的重要性。虽然两者在某些方面存在差异，但也有相通之处。比如，儒家和法家都重视道德和法律的作用，都强调维护社会秩序和稳定。

墨家的思想在秦汉时期难以与儒家、法家结合的原因之一是墨家的巨子制度和非攻思想都与儒家、法家的价值观存在冲突。墨家逐渐销声匿迹也是历史的必然。

墨家在秦汉时期销声匿迹的原因是多方面的。墨家的巨子制度过于江湖气息、非攻思想与诸侯利益相悖、以及墨家与儒家、法家思想的差异都是导致墨家逐渐消失的原因。而儒家的常青地位则源于其思想的包容性、灵活性和适应性。法与儒两派思想的结合也孕育出了新的思想体系，为后世所传承和发展。