德国科学家语出惊人：唐朝衰落是因为干旱

千年之谜：唐朝兴衰与季风之谜

德国学者认为，公元751年唐朝军队的败战与季风异常有关，进而指出长期干旱和夏季少雨导致谷物连年歉收，最终引发农民起义，唐朝因此走向衰落。这一观点引发了一场科学论战。在水泥丛林中的现代人，通过分析一块古老的“石头”，追溯季风的轨迹，试图揭开这一千年前的谜底。

这块石头并非普通之物，而是取自广东湖光岩玛珥湖底部的火山泥。这个湖泊是14万年前火山爆发后的遗存，沉积着丰富的火山泥，蕴含着宝贵的气候环境信息。豪格小组相信，通过岩芯样品的磁属性和钛物质，可以揭示古代冬季季风的强度变化。他们认为这一变化对唐朝的兴衰产生了直接影响。他们的观点在国际上引起了广泛的关注和质疑。

德国波兹坦地学研究中心及其科研小组在《自然》杂志上发表的论文立即引发了国内外媒体的广泛关注。网络上出现了质疑的声音：为何在研究唐朝时，听不到中国科学家的声音？这场科学论战仿佛一场没有硝烟的战争，引发了人们对历史与科学的思考。

中国古气候学家张德二对此观点持怀疑态度。她通过电脑演示各种洪水、干旱、降尘模型，并将分析与保存的历史记录进行比较。她追踪历史上的蝗虫灾害，正着手出版关于中国蝗灾史的新书。这些工作因BBC传来的消息而暂时中断。张德二无法集中精神工作，心中充满了问号：旱灾造成唐朝灭亡？这似乎与她多年的研究不符。

蓝勇教授，西南师范大学历史地理研究所的专家，也读到了豪格的文章。尽管他对鉴定“石头”和测算钛值这样的技术活儿不太在行，但他觉得这篇文章很“亲切”。早在2001年，他就发表了关于气候变化与唐代历史兴衰的文章，认为唐朝的衰亡与气候因素密切相关。

张德二和陆龙骅教授夫妇决定站出来说话。他们共同向《自然》杂志投稿，反驳德国科学家的观点。经过长达十个月的等待，《自然》杂志发表了他们的文章《质疑冬季风和夏季风强度变化的“反相关”说》。他们指出，唐朝灭亡前的时期并非干旱，而是多雨时段。他们相信，前人留下的历史气候记录更为可靠。那么，“石头”和“史料”究竟哪个在说谎？

豪格小组通过分析认为，公元700年以后由于冬季风加强、夏季少雨造成了严重旱灾。张德二对此提出质疑。她认为寒冬往往对应于夏季多雨而非干旱，并且目前没有证据表明唐朝时期冬季风与夏季风强度反相关。因此她认为唐朝总体上并非趋向干旱。这场科学论战仍在继续，而真相究竟如何还有待进一步的研究和发现。