分封的藩王，明不许进，清不给出，哪个方法更

一、

回溯至1368年，朱元璋在应天府（今南京）称帝，国号大明，年号洪武。他决定将20多个子侄分封至各地为藩王，这一决策在当时似乎逆时代潮流。自秦汉以来，各朝均致力于加强郡县制，削弱分封制。朱元璋所封之藩王拥有高度军事自主权，如燕王、宁王朱权等，其麾下皆有强大军队，不受朝廷节制。这些藩王不仅掌握军权，还拥有监视地方臣民的权力。

朱元璋之所以做出这样的决策，主要是出于两大考虑。为了抵御外患。当时虽元朝已覆灭，但蒙古人在河西、漠北仍有较大势力，随时可能联合国内的反叛势力威胁大明王朝。朱元璋采取“皇子守国门”的策略，令燕王朱棣、宁王朱权等领导军队驻守边疆，作为朝廷的坚实屏障。

朱元璋也是出于稳定内政的考虑。他的儿子们大多经历过战火的洗礼，实力不俗，若都留在京城，难免会发生权力斗争甚至人伦悲剧。朱元璋深谙此道，因此将诸子分封外地，远离政治中心。他也明白藩王权力过大的隐患，因此规定藩王不得随意进入京城，且藩王之间不得联系，更不得与朝廷大臣勾结。

1398年，朱元璋临终前颁布遗诏，强调不准藩王进京吊丧，担忧皇太孙建文帝难以服众，特叮嘱一番。

二、

转眼至1644年，清军入关，迁都北京，一统天下。清朝在制度上沿袭了明朝的许多旧规，但在对待皇子的态度上却截然不同。清朝几乎不再册封藩王，无论是亲王还是郡王，都不得随意离开京城。除非以钦差大臣的身份出差办事，否则只能在京城安居。

以1860年为例，英法联军逼近北京时，咸丰帝仓皇逃往热河。在紧急情况下，恭亲王奕䜣被招至热河商议大事。按照清朝的祖制，奕䜣是绝不能离开京城的。他却是化妆成“萨满”才得以出京。

三、

明朝的“不准王爷进京”与清朝的“不准王爷出京”，究竟哪种做法更高明？其实两者各有千秋。它们都是限制王爷权力、维护统治的手段。

明朝的分封制度在一定程度上避免了内乱和骨肉相残的事件发生。燕王朱棣的靖难之役是个例外，主要是建文帝操之过急所致。这些藩王在各地发展成了皇权的重要分支，为明朝延续生命长达40年之久。但若所有王爷都留在京城，可能早已被李自成和清朝所灭。这也容易导致地方势力过大、破坏中央集权的问题。朱棣也意识到这一点，于是进一步采取措施削弱藩王权力。

相较之下，清朝的做法则是将王爷们严格限制在京城之内。他们不仅被限制行动自由，其爵位也仅限世袭一代降一等。这种制度确保了王爷们不会形成尾大不掉的地方势力威胁中央集权。但也有人认为这样的做法让王爷们过得过于拘束、缺乏自由。总的来说这两种做法各有利弊难以分出高下都是维护统治稳定的重要手段但也需要根据实际情况灵活调整以维持皇权与诸侯之间的平衡。朝廷无需再忧虑王爷在外地生事作乱，也不必为了供养王爷而耗费巨额的财力物力。相较于明朝王爷的跋扈嚣张，清朝王爷表现得相对较为收敛，进京闹事的情景并不常见。

即便清朝不准王爷轻易出京，同样也存在一些隐患。京城中的王爷们虽然无法在外地为非作歹，但他们留在京城却容易与朝中大臣们勾结，共同干涉朝政。这种局面使得朝廷内部的权力斗争愈发复杂，甚至出现了一些令人痛心的事件。

康熙时期的“九子夺嫡”，便是清朝王爷干预朝政的典型案例之一。在这场激烈的权力争夺中，各王子之间明争暗斗，争夺皇位，使得朝廷一度陷入混乱。而在咸丰时期，也有王爷积极参与朝政干涉的事件。他们与朝中大臣结党营私，为了自己的利益而损害朝廷的整体利益。这些王爷的行为不仅违背了朝廷的规矩，也对整个国家的稳定和发展造成了威胁。

尽管如此，清朝不准王爷出京的做法也有其积极的一面。在一定程度上，这限制了王爷们的权力，防止了他们利用权势在地方上兴风作浪。这也使得京城成为了权力斗争的焦点，王爷与大臣之间的纠葛使得朝廷内部矛盾重重。朝廷需要采取更为有效的措施来平衡各方的权力，确保朝廷的稳定和国家的繁荣。

清朝不准王爷出京的做法既有利也有弊。虽然限制了王爷们在地方的权力，但也为京城带来了复杂的权力斗争。朝廷需要在维护稳定的加强监管和约束，确保王爷们不利用自己的特殊身份干涉朝政，共同维护国家的繁荣与安定。