魏延做了什么，为何诸葛亮总看不上他？

今天，奇闻网菜谱宝网为我们带来了一篇引人入胜的文章，让我们共同关于《三国演义》中诸葛亮的种种故事。现在就让我们一起走进这个充满智慧与策略的世界吧！

当我们谈及《三国演义》中的智力比拼，诸葛亮无疑稳坐榜首。作者在描绘这位传奇人物时，笔触过于浓重，反而适得其反。在借东风的故事中，诸葛亮的形象被描绘得近乎妖人。鲁迅先生曾评价说：“写诸葛亮之多智而近妖。”虽然借东风可以被解释为诸葛亮故意制造玄虚，但在五出祁山时，他使用的奇门遁甲、缩地法等法术，却更像是在掩饰他的智慧而非真实展现。这些描写让诸葛亮的形象更像是一个依赖捷径的妖人。尽管《三国演义》尽力将诸葛亮塑造成完美形象，我们依然能从他的行为中看出一些缺点。

其中，诸葛亮与魏延的关系是一个值得的话题。评价诸葛亮一生的得失，错用魏延导致街亭失守无疑是一个重大失误。魏延在《三国演义》中的形象虽较为扁平，但他的几次表现都令人印象深刻。

在刘备被追逃至荆州时，魏延挺身而出，保护刘备并反对阻止他进入荆州的蔡瑁。这一英勇举动是魏延对刘备的初次帮助。而在攻打长沙时，魏延更是冒着生命危险救下了黄忠，并杀死了韩玄，最终投靠了仰慕已久的刘备。这样的贡献按道理说应该得到表彰，但诸葛亮第一次见到魏延时却欲杀之。诸葛亮的解释显然站不住脚，三国时期投降的将士众多，为何双重标准对待魏延呢？

这里体现了诸葛亮的权术运用。很多领导喜欢用权术驾驭下属。如果下属比较愚笨，还能够用智商降维打击；但如果下属聪明绝顶，能够看透一切，这样的领导或许会在下属眼里失去信任。诸葛亮常常喜欢卖弄高智商，对下属玩弄权术。

比如，当曹军大将张郃攻打葭萌关时，孔明故意用激将法激励黄忠出战。类似的场景在诸葛亮身上不止一次发生，而且每次成功后他都会展示自己的智商，告诉部下自己用了激将法。这种反复使用激将法的做法，让下属对其真实性产生怀疑。试想，如果一个领导一直在用激将法刺激你，你敢跟他讲真心话吗？

《三国演义》中的诸葛亮是一个充满智慧与策略的角色。他的智谋和权术运用让人叹为观止，但也让人对其真实性和动机产生怀疑。这种矛盾的形象使得诸葛亮成为了一个令人着迷的角色，也让我们对《三国演义》这部经典之作有了更深入的理解。诸葛亮与魏延：一场策略与性格的碰撞

魏延，这位蜀汉的英勇大将，却在与诸葛亮的共事过程中遭遇诸多波折。初次与诸葛亮相遇时，他的骜不驯的性格似乎让诸葛亮有了斩他的念头。这并非单纯的个人意气之争，更多的是策略与性格的碰撞。

《三国演义》中，魏延被排在五虎大将之后，担任汉中太守，其才干可见一斑。他的才干在历史上的一个重要事件中得到了证明，那就是子午谷之计。魏延认为如果能给他五千精兵，他可以从褒中出发，突破子午道天险，快速到达长安。此计策若成，夏侯楙必将回救，此时诸葛亮可从斜谷出击，一举拿下长安。

尽管魏延的这个计策最终并未实施，但我们可以从司马懿的角度来评价其可行性。司马懿认为诸葛亮过于谨慎，缺乏必要的冒险精神。如果由他担任蜀军主帅，他可能会采纳魏延的子午谷之计。诸葛亮却持不同意见，他认为只需依法进兵，从陇右取平坦大路，就能有胜算打赢夏侯楙。

当得知夏侯楙成为主帅的消息时，蜀国的反应足以看出诸葛亮的自傲和对魏延的不耐烦。魏延的不满溢于言表，他怏怏而退。虽然最后活捉了夏侯楙，但诸葛亮对魏延的失望是显而易见的。

那么，诸葛亮为何不喜欢魏延呢？或许这与他们的性格和策略有关。诸葛亮喜欢言听计从的下属，如马谡。而对于魏延这种棱角分明、看透诸葛亮权术的人，诸葛亮似乎并不喜欢。魏延的建议明显表现出诸葛亮的不耐烦。一个好的领导应该能让下属发挥潜力，而不是处处彰显自己的聪明。

诸葛亮的聪明才智无疑为世人所称赞，但作为一个领导，他需要容纳各种性格和观点的下属。魏延的才干和勇气是蜀汉的宝贵财富，但他们的不合也是策略与性格的碰撞。这种碰撞或许正是蜀汉朝堂上的一种力量平衡，一种复杂而微妙的互动关系。

诸葛亮与魏延之间的关系并非简单的喜欢与否，更多的是策略、性格和领导力之间的碰撞。而这种碰撞也正是《三国演义》中的一大看点，让我们看到了那个时代的复杂和丰富。