诸葛亮死后司马懿为何在没有攻打蜀汉 司马懿是被空城计吓怕了吗

对于去世后为何不再伐蜀，是因为被诸葛亮的空城计吓破胆了吗？这一疑问激起了我们的好奇心和欲望。让我们一起深入历史背后的真相。

在公元234年，诸葛亮第五次北伐，与素有“忍者神龟”之称的司马懿展开了一场智勇之战。诸葛亮深知后勤补给的重要性，因此在驻扎五丈原后，便命令士兵屯田种粮。面对诸葛亮的北伐，司马懿采取了坚守不出的策略，让诸葛亮束手无策。最终，诸葛亮在病重之际，利用空城计成功迷惑了司马懿，得以全身而退。

司马懿并未因诸葛亮的空城计而被吓破胆。毕竟，司马懿以“忍”字著称，他需要考虑的不仅仅是蜀国这一个对手，还有曹魏集团的利益和自己的权力斗争。事实上，诸葛亮去世后，司马懿忙于平定辽东、争夺权力，并未立即再次伐蜀。

在诸葛亮死后，司马懿被派往东北平定辽东的公孙渊。此时的曹魏正面临内外交困的局面，诸葛亮之死并未立即引发大规模的伐蜀行动。司马懿凭借出色的军事才能，迅速平定辽东，展现了他的军事才能和领导能力。此后，司马懿开始掌握曹魏的军权，有了左右政局的能力。

与此曹魏内部也发生了权力斗争。曹叡去世后，指定曹爽和司马懿为托孤大臣。曹爽作为曹魏宗族势力代表，极力排挤司马懿。而司马懿则通过装病等手段隐藏自己的实力，暗中积蓄力量。最终，在公元249年，司马懿发动政变，控制了京城，诛杀了曹爽及其家族，真正掌控了曹魏政权。

此后，司马懿和司马家族逐渐掌握了曹魏大权，三国局势逐渐明朗。虽然蜀汉依然存在，但司马懿的注意力更多地放在了巩固自身权力和对抗外部势力上。即使诸葛亮已经去世，但考虑到曹魏内部的局势和外部的威胁，司马懿并未立即发动对蜀国的进攻。这并非因为被诸葛亮的空城计吓破胆，而是基于整体的战略考虑和权力斗争的现实。这一历史事件告诉我们，战争和政治斗争背后隐藏着复杂的利益纠葛和权力斗争。曹芳时代，司马懿被封为丞相，却因病隐退，不常参与朝廷之事。曹芳不得已，只能亲自前往司马懿府邸与之商议国事。每当提及朝廷大局，司马懿总是显得从容淡定，深藏不露。他深谙一个道理：只有在蜀汉存在的背景下，他的价值才能得到最大化的体现。正如一句古语所言：“水至清则无鱼”，司马懿的存在，正是为了维护朝廷的平衡与稳定。

两年后，司马懿离世，其子司马师承其衣钵，继续辅佐朝廷。司马懿的一生可谓智计无双，他的耐心和坚韧让人折服。在曹魏的众多将领中，随着曹休等人的离世，司马懿成为了曹叡最为信赖的辅佐力量。他的智慧和谋略，使他能够在朝廷中立足，甚至被誉为“熬王”，这一称号实至名归。

在《三国演义》中，有一段脍炙人口的桥段——“空城计”。当诸葛亮失守街亭后，他独坐城楼抚琴，营造出一种自信潇洒的氛围。面对这种情况，司马懿因怀疑有诈而撤兵。这段故事实际上是罗贯中为了美化诸葛亮而创作的。真正的历史上，街亭失守后，诸葛亮的形象并非如演义中那般英勇无敌。实际上，进攻诸葛亮的并非司马懿，而是张郃。

但我们可以从另一个角度来分析这个问题。司马懿之所以撤兵，并非因为害怕诸葛亮的空城计。如果他怀疑有诈，完全可以选择派一小队人马进行侦查。这种策略在战争中是非常常见的。司马懿之所以没有这么做，是因为他深知自己的存在价值在于对抗蜀汉和东吴。如果一举消灭这两个势力，他的地位也将不复存在。他选择了保留蜀汉这个潜在的对手，以便日后慢慢蚕食。

“空城计”并非只在小说中才有出现。在历史上，空城计作为一种兵法策略确实存在过。春秋时期的一次战争中，郑国就曾运用空城计成功吓退敌军。而诸葛亮和司马懿之间的较量，更像是现实版的空城计对决。他们两人都是三国时期杰出的军事家，他们的智谋和策略让人叹为观止。

诸葛亮因过度劳累而离世，未能完成他的北伐大业。而司马懿虽然智计过人，但也没有亲自去攻打蜀汉。他并非被诸葛亮的空城计所震慑，而是有着自己的盘算和考虑。他确实也没闲着，与曹爽等人的斗争已让他分身乏术。尽管他的儿子司马昭最终完成了灭蜀的大业，但司马懿本人并未能亲自实现这一壮举。他的智慧和谋略让人钦佩，但他的命运和选择也让人感叹不已。