崇祯当初为什么不和清军求和 如果求和了说不定

今天，风趣网的小编要为大家分享一段关于不和清军求和的历史故事，让我们跟随小编的脚步，一起走进这段历史。

崇祯六年（1633），农民起义军大批渡过黄河，进入河南地区。到了崇祯七年（1634）正月，陈奇瑜被任命为五省总督，主持围剿河南、陕西的农民起义军。到了崇祯九年（1636）秋，罗汝才部进入四川，攻克了大批州、县。崇祯十一年（1638），张献忠部接受明军招降后遭遇重创，仅余十八人，农民起义军势力暂时陷入低谷。同年，清军开始侵犯明朝边境。

在这关键时刻，崇祯十四年（1642年），在农民起义和满清八旗军的双重打击下，明朝已是风雨飘摇。连年征战导致国家财政紧张，崇祯皇帝催促辽东的洪承畴主动出击。洪承畴率领十几万明军驻扎在松山一带，与清军统帅对峙已久。

洪承畴虽为文人出身，但作战勇敢、治兵有方。接到进攻命令后，他虽然意识到后方粮草可能存在问题，但仍决定整顿军马，与皇太极一战。皇太极经验丰富，察觉到了明军的弱点。他派阿济格冲击明军后方，夺取了位于笔架山的大量存粮，并切断了明军的后路。

洪承畴陷入被动后，设法突围但均被皇太极所阻。弹尽粮绝之时，明军内部叛乱频发，洪承畴最终投降。消息传至京城，崇祯皇帝召来首辅陈新甲等人商讨对策。兵部尚书陈新甲提出了向皇太极议和的想法。其实崇祯皇帝早已明白收复辽东无望，且需集中力量应对李自成等其他威胁。虽然议和是必要的，但崇祯皇帝因担心留下软弱无能的名声而犹豫不决。

一旁的周延儒明白皇帝的顾虑，但装作不解其意。最终，谢升为缓解压力，表明议和是可行的。崇祯皇帝虽同意议和，但仍多次告诫陈新甲不可泄露此事。陈新甲小心翼翼地开始了与皇太极的接触。

皇太极得知明朝有意议和后欣然接受。他提出的条件只是要求明朝承认清朝的存在。对于这一要求，平心而论并不算过分。如果崇祯皇帝答应这一要求，便可用名义上的尊重换取边关的安宁。这样，崇祯皇帝就能集中力量对付农民起义军，然后再回头对付皇太极。这对于明朝来说是非常有利的策略。

陈新甲接到皇太极的回信后陷入困境。议和事关重大，非他一人所能决定。在得知谢升支持议和后，群臣纷纷指责谢升是卖主求荣的举动。为了自证清白，崇祯皇帝革去了谢升的官职。陈新甲在此情况下也犹豫不决，最终因疏忽大意而将回信留在桌上引发轩然大波。由于他一直隐瞒议和之事，他的仆人们对此一无所知，这一疏忽引发了后续的历史事件的发展走向。在案板上静静躺着的回信，被仆人照例递送到部门的传抄者手中。不久，皇太极的回信如同春日的暖风，在朝廷中迅速传播开来。

朝中的大臣们原本对议和之事持有诸多异议，甚至在崇祯皇帝罢免谢升之后仍有所保留。白纸黑字的回信展现在他们眼前时，他们找到了理直气壮的依托。他们纷纷集结起来，面见崇祯皇帝，希望就此事得到一个明确的解释。为了维护自己的明君形象，崇祯皇帝将陈新甲作为替罪羊，将所有责任归咎于他，随后下令将陈新甲斩首示众，以平息众怒。就这样，陈新甲在不明不白中丢了性命。

陈新甲死后，大臣沈迅在崇祯帝面前持续诋毁陈新甲，使得崇祯帝对沈迅心生厌恶。一次，崇祯帝冷着脸对沈迅说：“你说陈新甲不行，但如果朕让你担任兵部尚书，恐怕你做得还不如他。”或许，在处死陈新甲后，崇祯皇帝也感到了些许的愧疚。陈新甲的前车之鉴让明朝再无人敢与皇太极议和。而崇祯皇帝只得硬撑门面，指挥两线作战，内忧外患之下，只能眼睁睁地看着明朝走向覆灭。

崇祯帝渴望留下一个好名声，然而他却目睹了祖宗江山沦陷在李自成手中的悲剧。这不禁令人感叹不已。

回想起陈新甲的遭遇，他成为了一场政治斗争的牺牲品。他的死不仅未能为明朝带来和平，反而加剧了朝廷的动荡。而崇祯皇帝的决策，也显得犹豫不决、矛盾重重。在历史的洪流中，个人的命运常常被大势所裹挟，无法自主。明朝的衰落和灭亡，是众多因素共同作用的结果。崇祯帝在面临危机时，虽然有过一些努力，但终究未能扭转乾坤。历史的传承总是经过岁月的沉淀和演绎，真正的历史或许更加复杂和残酷。这一切的一切，都让我们深感历史的复杂和人生的无奈。