三国正史中马超的实力如何？季汉五大将中排名如何？

蜀汉的英勇事迹，宛如一部波澜壮阔的史诗，令人心驰神往。今天，我们将跟随迷奇闻网一起，其中的英勇传奇。

在历史的长河中，“五虎大将”与“五子良将”的称谓，仿佛是两颗璀璨的明珠，镶嵌在蜀汉的辉煌篇章中。罗贯中的《三国演义》为我们创造了五虎大将的传说，而历史上的马超，则是这一传说中的重要一员。

“五子良将”的说法，却成了历史上的一个有趣现象。在古代，“子”是对有道德、有学问的人的尊称，类似于现代的“先生”。“五子良将”在某种意义上，更像是称他们为“五先生良将”。这无疑为历史增添了一抹幽默的色彩。

懂得古文的读者会发现，“五子良将”的真正含义其实很有趣。很多人对“五虎大将”有所质疑，但对“五子良将”却深信不疑。这可能是因为对“五子”的真正含义并不了解。

既然没有五虎大将，也没有五子良将，那我们便称关羽、张飞、马超、黄忠、赵云为季汉五大将。刘备所建立的王朝，并不自称“蜀”，而是称为季汉。在《三国志·卷四十五》中，有一篇名为《季汉辅臣传》的文章，其中关羽、张飞、马超、黄忠、赵云等人均有提及。

马超在历史上的评价却并非都是正面的。杨戏在《季汉辅臣传》中对马超的评价便是一例。但抛开这些评价不论，仅从军事贡献来看，马超在季汉集团中的武功也是不可忽视的。

关羽的武功自不必多说，他的英勇事迹已经深入人心。张飞亦是英勇善战，长坂之战中据水断桥，无人敢应战。汉中之战中，更是将张郃打得狼狈而逃。黄忠虽然归顺刘备较晚，但他的英勇表现足以赢得“勇冠三军”的评价。

赵云在季汉五大将中排名并非因为他的武功不行。而是因为赵云总与刘备的意见相左，因此一直难以提升。但他的武功却是实打实的，长坂坡救阿斗、汉中之战空营计吓退敌军等战绩足以证明他的英勇。

至于马超，他的“信布之勇”是为人所称赞的。他的勇气与韩信、英布相提并论。在正史中，马超的武功也是不可忽视的。他在入川之路上连克江阳、犍为，按照军功制度，足以封侯。

季汉五大将的武功都是值得称赞的。他们为蜀汉的建立做出了巨大的贡献，是历史上不可忽视的英雄人物。他们的故事，仿佛一部波澜壮阔的史诗，永远为我们所铭记。在季汉军中，马超的军衔显赫，位同三公，细读三国正史，我们却难以发现马超在季汉究竟立下了哪些显赫的战功。有人错误地认为，如果马超不投降刘备，成都的刘璋就不会轻易投降。这一观点显然是根据《三国演义》而得出的结论，而非历史事实。据三国正史记载，马超在抵抗曹操时，表现得进退狼狈，最终奔往汉中寻求庇护。至于他在季汉的真正作用，不过是虚张声势而已。真正促使刘璋投降的，并非马超的声势，而是刘备的军事压力和简雍的劝降之功。当刘备进入益州时，刘璋见到了简雍，深受其感动。后来，当刘备围攻成都时，简雍前往劝降，刘璋随即归命。成都不战而降，这桩功劳自然不能归功于马超。至于马超在季汉集团的贡献，似乎确实寥寥无几。他投降后，仅有的一次带兵出战也未能取得胜利。那么，为何马超能够超越黄忠、赵云等人，成为季汉的骠骑将军、领凉州牧、斄乡侯呢？这恐怕要归咎于刘备的用人政策。在季汉，军功制度被刘备打破，丞相封侯开府的制度也没有得到严格执行。与诸葛亮和赵云等人相比，马超虽在战场上表现平平，但他却有着显赫的家世。刘备在册封马超时，明确提到了他的信誉和威武，这些都是基于他家族的背景。可以说，刘备在用人上更注重家世而非实际战功。这与曹操的求贤若渴、唯才是举的用人政策形成了鲜明对比。关羽斩颜良而被封为汉寿亭侯，张郃在曹营甚至熬到了县侯。而在季汉，即使如张飞、赵云这样的猛将，也未能得到与马超相同的地位和待遇。这种用人政策无疑加剧了季汉人才凋零的局面。不论马超人品如何，他在季汉集团的武功确实垫底，但他却凭借着显赫的家世获得了最高的军衔和爵位。这一现象令人不禁对刘备的用人之道产生质疑。刘备在用人上的决策似乎受到了家世的影响，而非完全基于军功。这一点与历史上的诸多朝代所倡导的“举贤使能”的原则相悖。对于读者诸君来说，如何看待马超在季汉的地位和贡献，或许见仁见智，但无疑，这一现象揭示了季汉政权内部的一些深层次问题。