隋炀帝杨广在位时期隋朝达到了巅峰 杨广为何会被骂了千年之久

解读杨广：为何这位隋朝巅峰之君被千年唾骂？谁在抹黑他的功绩？

对于历史爱好者而言，杨广的名字无疑是一个引人深思的课题。作为隋朝皇帝，他如何将隋朝推向巅峰，为何却被骂上千年？又是谁在不断地抹黑他的功绩呢？今天，我们就一起来深入这个问题。

当我们提及杨广，很多人首先想到的可能是他的荒淫好色、残暴虐民。他和秦始皇被当作反面教材，被钉在历史的耻辱柱上，让后世的人引以为鉴。

历史上的杨广真的如此糟糕吗？如果我们仔细观察，会发现他其实是有很大贡献的，特别是对后世。比如他修建的大运河，创办科举制度，都是有功于千秋万代的伟大创举。

那些英明的君主，如唐太宗、汉武帝等，虽然勤政爱民，取得丰功伟业，但他们的主要贡献还是局限于当时，对后代的深远影响是不及杨广的。

那么，到底是谁在抹黑杨广呢？为何他的功勋被略去不提，而荒淫好色、穷兵黩武、不惜民力的一面却被放大，致使杨广沦为和商纣王一样的人物？

真实的杨广，其实是一位有着不甘于人后，拼命向上爬的竞争者心态的皇帝。他和唐太宗有着相似的性格基因符号。但不同于唐太宗的是，杨广心中没有设定的道德边界。

这有时代原因，杨广结束了魏晋长达三百余年的分裂局面，那时的北方、北朝都受到匈奴等游牧民族的影响，这种影响冲击着汉民族的血液和文化传承。在这种背景下，杨广的行为一定程度上受到了这种民族无意识的影响。

我们不能否认杨广的功勋。他创设科举制，让更多的人通过科举考试的方法进入仕途，这不仅打破了出身论，而且为官僚政治系统输送了新鲜血液，提升了官僚素质。这一伟大创举成为中国高度发达政治文明的重要组成部分，对后世的高考制度都有发重要意义。

杨广的另一伟业是开辟大运河。大运河的创建不仅仅沟通了南北经济，更具有重大的政治意义。它连接了南方和北方，促进了东南地区的开发，有利于一统多民族国家的形成和发展。

那么，究竟谁在抹黑杨广呢？答案是李唐王朝。为了证明自己政权的合理性，李渊毫无顾忌地抹黑杨广，将其妖魔化。李渊认为杨广是失礼的、没有德行的君主。通过这种方式，李渊否定了杨广，从而证明自己的朝代是民心所向。

杨广是一位有着重大贡献的皇帝，他的功勋是极其突出的。由于种种原因，他被千年唾骂，功勋被抹黑。希望通过本文的解读，能让更多人了解真实的杨广和他的历史贡献。唐太宗李世民的名声在历史上可谓是褒贬不一。常常，人们会忽略他在皇位继承上的所作所为，而过度关注他的私德。但私德与公德，两者真的能够完全割裂吗？答案并非如此。当我们谈及李世民时，时常被他身为逆贼的一面所困扰。他曾经的所作所为——杀兄弑弟、逼父退位，甚至娶了兄长的女人，这些行为确实与隋炀帝杨广的行为有着诸多相似之处。难道我们可以因为他为国为民而忽略他在私德上的瑕疵吗？这个问题值得深思。

当我们谈及唐太宗的真正成就时，更多的是他的公德展现。与隋炀帝不同，唐太宗并没有在统治时期对百姓横征暴敛，而是选择轻徭薄赋，与民休息。这样的政策自然为他赢得了无数的民心，留下的名声自然要比隋炀帝杨广大得多。他深知国家之大不在于百姓的财富多少，而在于百姓的心向何处。他选择了与民共生共息，赢得了历史的赞誉。

历史并非总是公正。除了唐太宗自身的行为外，历史的传承也起到了重要的作用。儒家史学观的影响深远，特别是自理学兴起以来，对君臣父子的观念更是重视有加。在这种背景下，古代暴君被捧为典型的事例层出不穷。在这样的历史观下，隋炀帝自然难以幸免，成为史学家们“重点照顾对象”。这样的现象并非完全基于对隋炀帝私德和公德的客观评价，更多的是基于一种历史的传承和演绎。

而老百姓对于隋炀帝的印象则更多地来源于野史和演义。他们并未亲身经历过那个时代，但通过历史的传承和演绎，他们对隋炀帝的事迹已经形成了固定的印象。这种集体无意识的形成使得隋炀帝的恶名在历史长河中得以定格。但历史的真相究竟如何？是否真的应该基于一些历史的演绎来评价历史人物呢？这值得我们每一个人深思。在评价历史人物时，我们需要基于客观的历史事实进行评判，不能过度依赖历史传承和演绎的素材来构建历史人物的完整形象。这样才能更好地理解和认识历史。