宰相王安石之子 历史上的王雱到底是个怎样的人？

在历史的长河中，有一个引人注目的名字，王雱。他是王安石之子，他的故事被流传至今，形象却复杂多面。有人视他为精神病人或险恶小人，但深入他的生平，你会发现他其实是一个才华横溢、卓尔不群的天才。今天迷奇闻网小编带您王雱的真实面貌。

在宋人笔记中广泛流传的“王太祝生前嫁妇”的故事，主人公王雱被描述为患有心疾，导致家庭不睦，不仅怀疑妻子不忠，还对自己的儿子疑神疑鬼，最终导致了家庭的悲剧。这些描述让我们看到了一个精神失常的王雱。此类故事在正史中未见记载，因此真伪难辨。有人称赞王安石的美德，也有人对此抱怀疑态度。

关于王雱的评价并非只有负面。历史上的王雱从小聪慧过人，是一个天才型的人物。据《梦溪笔谈》记载，小王雱面对一只鹿和一只獐时，虽然一开始不知道哪个是獐哪个是鹿，但他灵机一动，回答说：“獐边者是鹿，鹿边者是獐。”客人对他的回答大为惊奇。《客语》还记载了一次小王雱劝解父亲的事件，展现了他的机智和见识。

王雱虽然英年早逝，但一生所作颇丰。他著有《训传》、《南华真经新传》等书籍，其中《南华真经新传》被《总目提要》称赞为“往往能得微旨”。王雱还擅长诗词，他的诗词清新自然，颇有父风。

除了这些正面的评价外，王雱也有其独特的个性和才华。据《宋史》记载，他性敏甚，未冠已著书数万言。十三岁时对西夏边疆之事有所感悟和见解，后来的王韶开熙河就是受到了王雱的建议的启发。这些都展现了王雱的远见卓识和敏锐才智。

王雱是一个复杂而多面的人物。他既有精神失常的一面，也有才华横溢的一面。他的故事让我们看到了一个天才与悲剧并存的人物形象。他的生平经历丰富而多彩，留下了许多值得的故事和话题。作为历史长河中的一颗璀璨明珠，王雱的故事将永远被流传下去。他的才华和个性也将成为后人研究和的课题。无论是“疯子”还是“天才”，王雱都是一个值得我们关注和的历史人物。王雱的词作堪称一绝，诸如“相思只在，丁香枝上，豆蔻梢头”和“恨被榆钱，买断两眉长斗”等词句，清新婉约，韵味深远，令人叹为观止。这一文学造诣，在《词苑萃编》卷四引《古今词话》中得到了充分的肯定和赞赏。

王雱不仅才情横溢于诗词之中，更致力于道佛两家思想的深入，不断提出新的创见。他的学术成就被薛砺若在《宋词通论》中赞誉：“王雱词虽不多见，然较介甫蕴藉婉媚多矣。”这不仅体现了王雱个人的学术造诣，更展现了他作为临川家族的一份子所承载的家族学养。

王雱的才华与学术成就让人瞩目，他广泛涉及儒释道三家，成为荆公“新学”的重要辅助者。其主持编写的新学重要理论工具《三经新义》，更是体现了他在学术上的卓越贡献。他在北宋学术思想发展中占有重要地位，被人称为“小圣人”，这一称号实至名归。

对于这位聪颖过人的儿子，王安石寄予了厚望。王雱的去世让王安石悲痛不已，他作了《题雱祠堂》来祭奠：“斯文实有寄，天岂偶生才?一日凤鸟去，千年梁木摧。”可见王安石对王雱的评价极高。

历史上的王雱并非如一些记载中所说的那样因“心疾”而死。实际上，他先是生病溃疡，后来病疽，最终不治身亡。关于他指使人告发吕惠卿一事，《宋史》有所记载，由此引发的纷争让王雱愤恚，最终病发背而死。

关于王雱的历史形象存在反差的原因，很大程度上是因为新法的推行。王安石推行新法时，遭到了司马光等保守派的强烈反对。王雱作为新法的重要参与者和构建新学的中坚人物，也遭到了攻击。一些反对新法的人诬蔑王雱的个人品德，其目的是为了攻击熙宁新法。

《邵氏闻见录》的作者邵伯温是司马光的死党，他在书中对王雱的一些不实之语不足为信。清人李绂在《穆堂初稿》中对此进行了揭伪考证，证明了这些记载的不实。实际上，王雱并没有胆量和狂言在外人面前说出“枭韩琦、富弼之头于市”这样的话。

王雱的形象在历史记载中被定格并放大。如清人蔡上翔在《王荆公年谱考略》中所说：“于是作史者既以程朱大贤可信，遂使元泽千载奇冤，不可复解矣。”这使得王雱的形象在历史长河中受到了不公正的待遇。无论历史如何变迁，王雱的才华与学术成就都是不容忽视的，他的贡献将永远被铭记在历史的长河中。