圆明园被烧，清朝官方史书却只写三个字掩饰，令人愤怒

历代史书，对于王朝的不光彩事迹，往往有所遮掩。以李世民为例，其杀兄屠弟、逼父让位的历史，在史官笔下被美化，变成了迫不得已的兵变。那么，对于晚清时期出现的诸多国耻，清朝官方又是如何掩盖的呢？

在第二次战争中，英法联军火烧圆明园的惨案，无疑是清朝国耻中的一段。1860年9月21日，清军将领在八里桥与英法联军激战，结果惨败。消息传至圆明园，咸丰皇帝惊恐万分，以去木兰为名，逃离北京。

恭亲王奕訢受命留守北京，驻扎在圆明园内，办理“抚局”。当英法联军绕经北京城东北郊，直扑圆明园时，清军稍作抵抗便溃不成军。奕訢闻讯后也仓皇出逃。英法联军在圆明园中遇到的抵抗，仅有20多个技勇。

此后，英法联军对圆明园进行了长达十多天的劫掠。至10月18日，英军指挥官额尔金下令火烧圆明园。这段历史每个国人都刻骨铭心，但在清朝的官方史书中，却掩盖得滴水不漏，毫无屈辱的痕迹。

从《实录》中不难发现，清朝官方对于八里桥之战的惨败轻描淡写，甚至咸丰皇帝在上谕中声称获得了胜利。至于他出逃的原因，则以一个看似合理的理由——木兰秋狝，掩盖了真实的恐慌。

至于英法联军并火烧圆明园的记载，《清文宗实录》仅以“淀园火”三字轻轻带过。这三个字背后，是无尽的耻辱。清朝试图竭力掩饰这段历史，但却从未从中吸取教训。

事实上，“淀园火”背后的故事远比这三个字要惊心动魄。英法联军的入侵、清军的溃败、咸丰皇帝的逃离、奕訢的仓皇出逃、圆明园的劫掠与焚烧……这些都是无法回避的历史事实。但清朝官方却在史书中留下了诸多语焉不详之处，掩盖了历史的真相。这种态度不仅无法解决问题，更是对后人的欺瞒。历史的真相应该被揭示，而不是被掩盖。