俄乌没达到欧盟标准 也被承认是市场经济

欧洲议会全体会议近日作出决定，拒绝承认中国的市场经济地位。尽管中欧经贸合作已如此紧密，却依然有一些欧洲议会议员坚持反对给予中国市场经济地位的承认。他们选择以静态、短期和片面的视角看待中国的改革开放以及中欧经贸大势，这让人感到遗憾。某些欧洲政治家固守旧念，惧怕改变，看似在保护自身利益，实则可能损害双方利益。

关于是否承认中国市场经济地位的争论在欧洲已经持续了很长时间。反对者们的主要理由是，他们认为中国在达到欧盟的“市场经济标准”方面仍有不足。多年来，中国在贸易投资、财政金融等诸多领域的改革进展显著。尽管存在一些不完备之处，但中国在简政放权、构建市场机制和完善市场法制等方面所取得的成就，已得到全球80多个经济体的认可，包括瑞士、新西兰等发达国家。

欧盟制定的某些“市场经济标准”，在一些欧洲议员看来似乎是模糊的甚至难以达到的标准。实际上，就连欧盟的一些成员国自己也无法顺利达标。自国际金融危机以来，许多欧洲经济体增加了干预市场的力度，推出了各种管制措施和救助机制。这些国家似乎并没有因为未能达标而感到不安。与此欧盟却对未达到其标准的其他国家如俄罗斯和乌克兰给予市场经济地位的承认。这不禁让人疑惑，是否承认市场经济地位的决定是否真的与“市场经济”本身有关，还是涉及到其他的政治博弈和算计。

在此次表决之前，欧洲钢铁企业的游说活动引起了广泛关注。他们担心承认中国市场经济地位后，中国的钢材会大量涌入欧洲市场，导致本土企业倒闭和失业潮。事实上，欧洲钢铁企业面临的问题是转型不力、创新不足和运营成本高企等问题，这些问题在全球市场上都具有普遍性。将这些问题简单归咎于中国并不公正，而将之作为反对给予中国市场经济地位的借口更是难以令人信服。对于欧洲而言，寻找新的开放合作机会和市场才是解决竞争力下滑的正确途径。

令人遗憾的是，一些欧洲政客被利益集团所左右，被短期困难所困扰，被琐事所蒙蔽，失去了从长远和大局出发考虑中欧经贸关系的视野。给予中国市场经济地位似乎成了他们无法触碰的“禁区”。中欧经贸合作的前景广阔，双方在全球经济艰难复苏的当下更需要紧密合作。

为了创造一个自由平等、互信互利的贸易投资环境，如期承认中国市场经济地位并结束对华反倾销的“替代国”做法，不仅是欧盟遵守世贸组织条约的义务，更是顺应合作大势、致力于共同繁荣的明智之举。期待中欧双方能够超越短期利益，从大局出发，共同推动全球经济的繁荣与发展。