俗话说史书是由胜利者所写的 那么史书到底可不

历史记录的真相，一直是人们热议的话题。当我们深入探究史书的可靠性时，不禁会产生这样的疑问：史书真的可信吗？今天，趣怪网的小编将带大家深入探讨这一问题。

在谈论“胜利者”这个概念时，我们必须明确，任何胜利者都是存在于特定的时间、空间范畴内的。脱离这个范畴去谈论胜利者，就像是一种诡辩，失去了实际意义。

以春秋时期的一个故事为例，有一个人杀了他的君主，史官将其记录为“崔杼弑君”。崔杼为了掩盖这一事实，杀了多个史官。那么，崔杼能被称为胜利者吗？在一定的时间范畴内，他无疑是胜利者。但超越这个时间范畴，他的所谓“胜利”又算得了什么呢？

史书在记录这些历史事件时，常常忽略了一个最基本的事实：像崔杼这样的角色，他的“胜利”只是短暂的。例如，崔杼在杀掉君主后仅两年，就在绝望中自杀了。他试图掌握历史的书写权，但历史的真相总会被揭示。

满清掌控天下二百多年，在其极盛时期，史官写历史需要经过严格的文字审查。写对满清不利的文字，可能会带来严重的后果。那么，满清算是胜利者吗？在一定的时间范畴内，确实是。在主流史书中，满清可以最大限度地美化自己，丑化敌人。但超越这个时间范畴，各种对满清不利的历史书自然会被挖掘、编写出来。

这就引出了一个普遍的真理：任何胜利者，都是在一定时间、空间范畴内存在的。有一个经典的段子是这样讲的：苏联有没有言论自由？有了！因为你在苏联可以随便骂美国总统。类似的逻辑也适用于历史。同一个历史事件或人物，在不同的地区、不同的时间，其形象可能会有天壤之别。

在一个大统一的小农社会中，野史永远存在，这是历史多元性的体现。所谓胜利者，最多只能在他权力巅峰时，通过主流史书来塑造自己想要的历史形象。什么是主流史书呢？就是由官方组织编写的正史。但当胜利者失去权力，历史自然会由别人来书写，至少主流史书会由后来者来编写。

如果一位胜利者的权力能超越无限的时间、空间，那么史书中自然不会流传出他的负面内容。但我们必须清醒地认识到，这种超越时间和空间的胜利者只存在于某些有识之士的想象中。历史的真相是多维度的，它不会被一个短暂的胜利者所完全掌控。

我们应该以开放的心态看待历史，不要被一家之言所蒙蔽。历史的真相是多元的、丰富的，需要我们以批判的眼光去探究、去发现。