同样是分封，为何项羽没成功而刘邦成功了呢？

秦朝末年，天下大乱，政治腐败，权力斗争激烈，甚至闹出了令人啼笑皆非的事情。最终，起义烽火遍地燃起，将这座庞大王朝拖入深渊。对于热衷于历史奇闻的读者们来说，这段历史正是他们关注的焦点。

秦朝的覆灭只是乱世的开端，而非终结。各路起义军在推翻秦朝后，纷纷崭露头角，争夺天下。其中，的实力与的名声最为显著。

项羽攻破咸阳后，开始分封各路起义军为诸侯。刘邦被封至巴蜀之地。这块地方看似偏远贫瘠，但实际上却是秦朝的大粮仓，因蜀道之难而幸免于战乱，拥有极为有利的形势。刘邦正是以巴蜀为根据地，揭开了与项羽争霸的序幕。

这场战争以刘邦的胜利告终，项羽乌江自刎，霸业如梦般破灭。刘邦建立西汉后，吸取秦朝灭亡的教训，采取郡县制和分封制并行的政策，稳固了江山。

那么，同样是分封，为何项羽分封迅速败亡，而刘邦分封却能巩固刘氏江山呢？

一、刘邦与项羽的分封之比较

刘邦在拜大将军时，曾评价项羽失去民心。的确，项羽失去民心的行为至少体现在三个方面。

项羽在战场上虽然击溃了敌军主力，但在处理投降的秦军时，却选择坑杀二十万降兵，这一行为使他在秦地声名狼藉。

项羽在分封诸侯时极尽不公。他为了削弱六国后裔的影响力，将他们的领土分割得支离破碎。这不仅引发了齐、赵等地的纷纷反叛，更使刘邦这个本应成为关中王的英雄被分至巴蜀之地。

项羽暗杀了楚怀王的行为也让他在其他地方的名声大损。刘邦在讨伐项羽时，便借此大做文章。项羽的这些行为让他的名声扫地，这对于他的统治极为不利。

而刘邦则截然不同。他入主关中后赢得秦地人民的好评，甚至在随后的讨伐项羽之战中站在了道德的至高点。他的名声因此极佳。

二、权力的称谓与影响

另一个关键区别在于刘邦与项羽的称谓。刘邦称帝后封王，具有至高无上的权威；而项羽只是霸王封王，地位上与其他诸侯并无太大区别。这一字之差，却造成了天壤之别的政治影响力。当其他诸侯领兵反抗项羽时，其治下的百姓并不会视为抵抗暴政，而是视为建功立业的机会。

刘邦与项羽在分封、名声、权力称谓等方面的差异导致了截然不同的统治效果。刘邦的智慧与策略使他最终能够稳固江山，而项羽则因种种原因走向了败亡之路。