霍普事件，拜仁霍普事件

一、拜仁霍普事件

比赛进行至第66分钟时，客场球迷打出侮辱霍芬海姆老板霍普的标语，使得比赛被迫中断。拜仁主帅弗里克以及球员基米希、阿拉巴出面交涉，经过三分钟沟通，比赛得以恢复。

在德甲中，有一个备受瞩目的规则——“50+1”条款。这一规则也并非铁板钉钉，也存在例外情况，被称为“勒沃库森法规”或“拜耳法规”。根据这一法规，若企业在1999年1月1日前连续经营俱乐部与球队超过20年，便可以不受“50+1”条款的限制，完全拥有球队。至今，德国仅有勒沃库森与沃尔夫斯堡两支球队符合这一条件。

此前，多特蒙德球迷曾多次在球场打出辱骂霍普的标语。对于这种行为，德国足协两年前宣布不会对球迷进行集体性惩罚。最近德国足协做出了处罚决定，禁止多特球迷三年内前往霍芬海姆观赛。

二、霍普先生事件

当日进行的德甲比赛中，霍芬海姆在主场以0:6不敌领头羊拜仁慕尼黑。比赛进行中，客队球迷竟然打出辱骂霍普的标语，并用侮辱性语言齐声呐喊。裁判立即中断比赛，直到球迷停止辱骂、撤下标语。第二次中断持续了近20分钟。两队球员再度走上球场后，通过彼此传球的方式象征性地踢完剩余比赛，以此对球迷的行为表示抗议。

赛后，拜仁董事会主席鲁梅尼格深感羞愧，并对此事件表示道歉。对于球迷的行为，他认为这是非常丑陋的一面。

为何球迷不待见霍普呢？其实，他们可能只是更传统的德国球迷，在捍卫50+1的政策。这个政策要求俱乐部母体必须拥有足球股份公司50%以上的投票权，以保证球迷在俱乐部的发展方向上仍然拥有话语权。这种思维使得德国球迷抗拒寡头控制的体育俱乐部。当霍芬海姆老板霍普成为俱乐部的大股东后，一些保守派球迷便发起了攻击。他们认为，俱乐部的性质改变就像瘟疫一样会导致所有俱乐部都变质。为避免这种情况发生，德国球迷一直对后来获得豁免权的俱乐部持不认可的态度。除了拜仁球迷外，多特和门兴的球迷也有过类似的抗议行为，只是规模相对较小。关于50+1的对错问题存在争议。从商业角度看，它可能是一种阶级固化的表现，长远来看也可能限制德甲俱乐部的影响力。真正禁锢德国足球的可能不只是政策本身，还有根深蒂固的价值观。这一点值得深入探讨和思考。