项羽封刘邦为汉王,刘邦却反项羽 刘邦算是不仁不义吗

对于对项羽与刘邦之间纷争感兴趣的朋友们，这是一个充满戏剧性的历史故事。在秦末乱世，各地起义纷纷涌现，其中便包括项羽的叔侄与刘邦的团体。陈胜吴广起义失败后，项羽继续奋战，并召唤各地楚军共商大事。刘邦此时也归附其中。随着战争的推进，项梁听从了建议，拥立前楚怀王的孙子为王。而在定陶大战中，项梁战死，军队东归。刘邦被封为武安侯，而项羽则被号为鲁公。

随着战争的演变，项羽北上救赵，而刘邦则西进伐秦。楚怀王与众将约定：“先入定关中者王之”。在这场巨大的历史舞台上，刘邦率先攻入咸阳，深得民心。他此时的威望与地位使他有了称王的念头。在巨鹿之战中取得胜利的项羽打破了这一局面。他打败敌军后，与刘邦在鸿门会面。由于自恃功高，项羽自行分封天下，并未承认刘邦为关中王，而是将其改封至汉中为王。这一举动激起了刘邦的不满与反抗。从这个角度看，项羽违背约定在先，刘邦反抗项羽并不算是背信弃义之举。

历史的长河中，项羽的短视和违背楚怀王的军令的行为逐渐显现。他的自行分封并不具有广泛的威望性。秦末社会动荡不安，各路势力各有心思。强者为王的思想始终存在，这也解释了为何刘邦会有反叛之心。谁成为王者始终是未知数，也无法断定刘邦反项羽就是不仁不义的行为。

如果说关中称王的刘邦反项羽不算不仁不义的话，那么他在完全占领关中之后，又攻击项羽的老家彭城，就确实显得有些不仁不义了。项羽的局限性和悲剧命运在此后的故事中逐渐显现。从鸿门宴中我们可以看出，项羽是一个心胸狭窄之人。他的性格缺陷在这段历史中被刻画得淋漓尽致。乌江自刎更是显示了项羽的眼界局限和悲剧命运。

尽管项羽在一些战役中取得了胜利，但他并不擅长用人，甚至鄙视出身贫寒的人才。他更适合成为一个将军而非掌权者，因为他不知道如何运用有才能的谋士良将。在灭了秦国之后，项羽并未选择在关中建立稳固的后方，而是选择回到故土。最终定都彭城，使得他在计谋上处于被动位置。反观刘邦，他任人唯贤、擅长谋变，在各种险境中都能化险为夷。不得不说，刘邦的眼界和智谋略胜一筹。

这个故事充满了戏剧性和教育意义。它告诉我们权力的取得并非单凭武力就能实现，还需要智慧和谋略的运用。它也提醒我们在面对困境时要有广阔的眼界和善于利用人才的能力。