同样是打击匈奴，汉武帝和秦始皇二人谁的手段更高明？

我是奇闻奇网小编，今天来和大家聊聊关于匈奴的那些事儿。

面对匈奴这个古老的敌人，秦汉两朝的英明统治者选择了不同的应对方式。秦始皇选择了修筑长城来抵御匈奴的侵扰，而汉武帝则凭借积累的雄厚实力选择了主动出击，北击匈奴。那么，究竟哪一种办法更高明呢？让我们来一探究竟。

秦皇汉武，两位千古一帝，在面临外部威胁时选择了不同的战略路径。秦始皇选择修筑长城，而汉武帝则选择北击匈奴。这两种战略究竟哪一种更为高明呢？从普遍认知上看，汉武帝的进攻战略似乎更为激烈和进取，而秦始皇的防御战略则显得有些保守。但实际上，这两种战略都是在当时军事技术条件下所做出的最佳选择。

秦始皇选择修筑长城的原因，主要是为了防御匈奴的进攻。由于匈奴是来无影去无踪的游牧民族，大秦的步兵很难进行有效的追击。秦始皇选择了修筑长城作为防御工事，以阻挡匈奴的入侵。秦始皇并没有忽视进攻的力量，他的步兵采用的箭阵战术在当时是最先进的军事技术之一，杀伤力巨大。由于箭阵相对于匈奴骑兵来说不够灵活，只能被动预设战场，无法随时随地对匈奴发起进攻。秦始皇选择了修筑长城作为主要的防御手段。

到了汉武帝时代，情况发生了变化。马镫和马鞍的发明使得汉人能够组建起强大的骑兵部队。汉武帝凭借这一优势，喊出了“寇可往，吾亦可往”的口号，拉开了反击匈奴的大幕。汉武帝选择北击匈奴是基于当时的军事实力和军事技术的进步而做出的正确选择。马镫和马鞍的发明使得汉人的骑兵战斗力甚至超过了匈奴骑兵，能够一边轻松驾驭马匹，一边与敌军厮杀。这使得汉武帝能够深入匈奴境地，四处破坏，给匈奴造成重创。

实际上，汉武帝在进攻匈奴的同时也没有忽视防御的重要性。他同样修筑了长城，并且规模并不亚于秦始皇时代。这表明汉武帝非常清楚匈奴的特点，因此他选择了在进攻的同时加强防御，两手都要抓。他能够以骑对骑的方式深入匈奴境地，对敌人造成破坏，这是基于马镫和马鞍的发明所带来的军事技术的进步。

秦始皇修筑长城和汉武帝北击匈奴都是基于当时的军事实力和军事技术条件所做出的最正确选择。在军事战略水平上，秦始皇和汉武帝不分上下，都是一代人杰。他们各自为后世开创了不同的道路，为中国的历史发展作出了重要贡献。