古代开国皇帝为什么都喜欢啥功臣 问题就出在这

深入了解古代开国皇帝与功臣之间的纠葛，我们会发现一种深层次的政治逻辑。对于那些未曾了解“开国杀功臣”背后原因的读者，接下来，我将为您详细解析这一现象，带您探究其背后的历史逻辑。

众所周知，几乎所有开国皇帝在走向权力巅峰的过程中，都伴随着一种现象——“杀功臣”。这种现象似乎成为了后世对古代皇帝的普遍诟病。但真的只是皇帝性格决定的吗？未必如此。这背后更深层次的逻辑，源于皇权制度本身的问题。

皇权制是中国古代封建社会的政治基石，这一制度贯穿了中国古代两千多年的历史，直至清末才逐渐瓦解。皇权制对于古代社会既有积极作用也有消极影响。

积极作用在于皇权制确保了社会的凝聚力。中国地域辽阔，各地发展不均衡，容易产生矛盾和冲突。皇权制的存在使得各地能够统一于一个中央政权之下，避免了分裂和战乱。这也是中国能够成为世界唯一延续不断的文明古国的重要原因之一。

皇权制的消极影响也同样明显。它阻碍了民主政体的建立，使得社会越来越僵化、腐朽。这也导致了近代中国在西方工业革命的冲击下，不得不面对挨打的事实。

在朝代的建国初期，皇权制总会面临挑战。这是因为古代的朝廷往往是通过造反的方式建立的。那些建立新朝的人，按照皇权制的规定，往往都是所谓的“造反者”。他们原本可能是臣子，却通过推翻前朝的方式建立了新政权。这些开国皇帝既是皇权的破坏者，也是皇权的维护者。他们在上台前打破了皇权制的束缚，但上台后又要确保皇权的稳固。

那么，如何转变这种身份呢？古代皇帝往往借助“天道思想”，声称新朝是上天意志的体现，以此来为自己的政权寻找合法性。比如代替秦朝、土德代替水德等，都是天道循环、时代更替的象征。

这种解释对于普通百姓可能有效，对于开国功臣却难以起到作用。因为他们清楚这些所谓的天道不过是政治手段而已。更重要的是，在打下江山的过程中，大臣的出力往往比皇帝更多。但成功后，皇帝往往坐享其成，这让大臣们难以接受。在开国初期，皇权难以稳固，所以只能用强权解决矛盾，“杀功臣”便是一种手段。

“杀功臣”这一现象背后深层次的原因是皇权制度的矛盾和挑战。除非封建时代结束，共和民主政体建立，否则这一矛盾难以彻底解决。历史的进程是复杂的，每一代开国皇帝都面临着相似的挑战和困境。希望通过对这一问题的深入了解，我们能够更好地理解历史，也更好地理解那些在历史中奋斗和牺牲的人们。