司马昭杀完曹髦却不称帝，司马昭的心思是什么？

司马昭的心思：为何弑君后却不称帝？

读者们，对于司马昭弑君的疑云，或许你们心中都有诸多好奇。让我们一起走进历史的长河，司马昭背后的深层考量。

曹髦被扶持为新君后，似乎并未安于傀儡的命运。他试图从司马昭手中夺回大权，然而计划泄露，曹髦不幸被弑杀。令人费解的是，尽管司马昭连弑君都敢，为何却迟迟不敢称帝？

回溯至三国时期，曹丕家族的势力与实力均属顶尖。曹操掌握的是大汉的正统，其所统御的资源与人口皆为三国之最。在最鼎盛的时期，南方的两大集团都不敢轻举妄动。尽管曹操的权势滔天，他依旧没有杀死汉献帝，反而继续尊其为皇帝。

汉室的稳定性显而易见，其统治长达四百年，在人民心中留下了深刻的印象。而大汉王朝的心理在民众中更是根深蒂固。这与后来的曹魏不同，如果三国最终被蜀汉统一，人们或许会真的认为大汉的天下是真理，是不可磨灭的。

由此可知，汉朝的皇帝地位，是后来魏朝的皇帝无法比拟的。魏朝夺取汉朝国祚不过二十几年，民族凝聚力和朝廷官员的凝聚力尚不足。对于封建时代而言，建立血缘关系集团是基本要务。曹魏集团的直系血亲关系并不稳固。若忌惮皇亲国戚威胁皇位，不应等到开国之初才大肆分封。汉高祖刘邦的分封刘姓亲王，有力地巩固了汉朝的统治。曹丕却对宗室过分疏远，如《七步诗》的作者便是一个例证。

魏朝的皇帝被杀，其原因除了统治时间不够久远，更在于其国祚并未被世人认为是“天命所归”。值得注意的是，曹操之所以没有杀汉献帝，是因为找不到合适的理由。汉献帝时期，皇宫里年长的皇室已不存在，若曹操动手，便无法找到合适的替罪羊，反而可能背上弑君误国的罪名。而忠于汉室的大臣众多，曹操若杀汉献帝，北方能否安定成疑。

相较之下，司马家的情况则有所不同。司马昭杀掉曹髦后，将罪责归咎于郭太后的管教。如此，杀掉皇帝也只是因为皇帝失德，太后有权管教，天下人无话可说。借此机会，司马昭还加封了晋王，被赐九锡。这一切都与曹操完全攫取大汉大权时的做法如出一辙。

敢于弑君的臣子都是有恃无恐的。汉献帝之所以得以保命，是因为他是的皇帝，杀他没有理由反而会引发国家动荡。而司马昭杀曹髦则容易得多，因为魏朝的大臣们多属司马昭一系，朝廷中的力量对比明显。魏朝的国祚本就不长，杀掉曹髦还能为自己洗脱罪名，而且不会导致国家动荡。那么，司马昭为何迟迟不称帝呢？或许他正等待时机成熟，等待自己的权力更加稳固之时。