汉承秦制是什么意思？汉朝与周朝有何不一样？

在秦朝统一六国之后，为了巩固新朝的权威和稳定，建立了以丞相为核心的中央官僚体制。到了西汉时期，这一制度得到了承袭，尽管有所变革，但基本上没有突破秦代的模式。这就是我们所熟知的“汉承秦制”。

这一理念，最早由班彪提出。他明确指出，汉朝的政权建设并非凭空创造，而是继承了秦朝的制。例如，秦朝所推行的郡县制，强化了中央的权威，削弱了地方的权力。在汉朝，这一制度得到了进一步的完善和发展。

那么，为什么说汉朝与周朝有所不同呢？周朝实行的是分封制，导致诸侯权力过大，最终出现了诸侯割据的局面。而汉朝则吸取了这一教训，加强了中央集权，使得皇权得以稳固。简单来说，周朝的强枝弱本导致了灭亡，而汉朝则通过加强中央集权，实现了主有专已之威，臣无百年之柄的局面。

无论是郡县制、军功爵制还是其他制度，都是为了实现中央集权的皇权专制而推行的。从秦汉开始，封建帝制都在这一核心主干上进行了一系列的改革创新。历史的车轮是不断前进的，制度也是如此。在历史的进程中，总会有各种制度的尝试和调整，以适应时代的需求。

我们不能简单地将全面计划经济改为以计划经济为主、市场经济为辅的现象视为倒退。同样地，从全面郡县制改为郡国并行制也并不代表就是历史的倒退。制度的变革需要根据国情进行调整和完善。只有那些真正能够维护统治、促进国家发展的制度才能长久存在。

秦朝全面推行了郡县制，但也需要一系列配套的制度来保证其顺利运行。这需要加强文教工作、完善选人制度、制定合适的度以及经济制度。这些都需要时间和努力来逐步实施和完善。而汉初的郡国并行制则是一种符合国情的制度尝试，它缓解了功臣集团的矛盾，为汉室的稳定和发展奠定了基础。

刘邦作为一位明智的统治者，不仅需要考虑如何维护统治，还需要面对现实情况的限制。他采用了郡国并行制，这是一种既能够维护中央集权，又能够照顾到地方利益的制度尝试。后来，经过文帝、景帝、武帝等几代人的努力，逐渐架构起了中央集权的一系列制度。

可以说，汉室在历经几代人的努力和调整后，才完成了中央集权制度的骨架建设。在这一基础上，后世只是增添了更多的血肉和细节，而没有跳出这一中央集权的架构。汉初的郡国并行制相较于秦时的郡县制更为先进和优越。到了汉武帝时期，全面发展的制度更是远超秦朝，实现了秦始皇朝思梦想的中央集权君主专制。这一切都是历史发展的必然结果，是历史的进步而非倒退。