张绣投降曹操，为何能受到恩宠？

作为末期割据宛城的军阀，张绣的故事颇具传奇色彩。当曹操的长子被张绣所杀后，张绣的命运似乎注定要与曹家结下不解之缘。历史的真相往往隐藏在迷雾之中，关于张绣的死因，历史上存在着两种截然不同的记载。

一种说法是张绣在追随曹操征讨乌丸的途中自然逝世，而另一种说法则是张绣被曹丕所威吓，承受不了压力而自杀。这两种截然不同的结局，令人不禁好奇究竟哪一种更为可信。

在这两种说法的我们发现这两种记载不仅在事情叙述上有巨大差异，在时间上也有很大的不同。曹操征讨乌丸是在建安十二年（207年），而曹丕成为五官中郎将则是在建安十六年，即211年。时间上存在的矛盾使得两种记载更加扑朔迷离。

个人更倾向于《魏略》的记载，张绣之死或许与曹家有着不可割舍的关系。相较于《三国志》，《魏略》并未对魏朝与晋国的重要人物作出避讳，其记载更具有可信度。

回想起张绣投降曹操的那一刻，曹操的确表现出宽容大量，给予厚赏。张绣是一个谋略高超的人，他选择的投降时机令曹操不得不重赏而不能下杀手。张绣接管了张济的部众，这支部队拥有不少凉州骁勇悍战之士，对于曹操来说无疑是一份丰厚的礼物。

在历史上，曹操集团的精锐骑兵虎豹骑在官渡之战时还未成型，因此曹操缺乏强大的骑兵部队。张绣的投诚在一定程度上弥补了曹操的短板，解决了曹操的后顾之忧。如果张绣不投降，曹操在南线必须留守兵力以防不测。因为张绣与荆州的刘表联合，他若趁机北上，许都就岌岌可危。

贾诩对张绣的评价极高，张绣的确是一位出色的武将。在官渡之战中，有张绣的助力对曹操来说无疑更加强大。重视并不代表爱护，在局势稳定、尤其是面对袁绍这个最强大的对手败亡在即的时候，曹操的想法可能会发生变化。

魏讽谋反事件或许能佐证曹操让曹丕找办法除掉张绣的可能。但真相究竟如何，我们已无法得知。历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎，我们能做的只能是尽量还原真相，并尊重历史的多样性。在这个故事中，我们看到了人性的复杂、权谋的斗争以及历史的无常。每一位历史人物都是一部活生生的传奇，而张绣的故事，只是其中之一。在历史的洪流中，某些事件犹如惊雷般震撼人心。关羽发动的襄樊之战，便是其中之一。当时，这场战役在中原地区引发了轩然大波，甚至连远在邺城的魏讽也蠢蠢欲动，密谋造反。他们渴望借此机会攻下邺城，恢复汉室荣光。由于计划不慎泄露，魏讽的阴谋被曹丕识破，最终落得被诛杀的命运。

这一事件迅速演化为曹氏集团针对仍偏向汉室的势力的大清洗。为了削弱亲汉反曹势力和文官集团的力量，数千人遭到连坐处死。曹丕的手法果断而残忍，但凡与事件有所牵连的人，均被清除。通过这一血洗，曹氏集团确立了曹魏代汉的基础，反对声音几乎被消灭殆尽。

在这一风云变幻的时刻，《三国志·张绣传》记载，张绣的儿子因牵涉此事而被诛杀。即便曹操尚未离世，他也并未对张绣的功绩有所念及，更未对其子网开一面。事实上，曹操对张绣的真实态度早已在其与儿子的联姻中显露无遗。他让儿子曹均迎娶张绣的女儿，然而曹均并不受曹操待见，这足以说明一切。

值得关注的是，贾诩的态度也反映出当时的局势。作为曹操手下的谋士，贾诩深谋远虑，他预见到自己的命运可能与张绣有着相似的轨迹。他选择了一种自保的策略：远离权力斗争的中心，不参与曹氏的扩张战争，而是闭门不出，不结高门，以此表明自己的中立态度。

贾诩坚定反对曹操征讨刘备的决策。在许多人看来，曹操拿下荆州后，理应顺势平定天下。贾诩却预见到未来的变数。他是否拥有预知未来的能力？是否知道曹操会遭遇大败？或许，他的担忧更多的是源于对局势的深刻洞察和对自身命运的担忧。他担心曹操在击败孙权和刘备后，会加速曹氏代汉的步伐，那么他的命运也可能随之被决定。

至于张绣之死，《三国志》的记载似乎留下诸多谜团。他的死因未明，是病逝还是受伤致死？亦或如暴毙一般突然？从历史的记载中，我们或许可以看到一些证据暗示这件事与曹氏父子有着某种关联。张绣的结局，至今仍令人不禁思索历史的无常和人生的无奈。