慈禧垂帘听政执掌大权时，爱新觉罗氏为何没有

皇权与后权的较量：一段历史长河中的传奇故事。今日风趣网为您揭开历史的神秘面纱，继续往深处探索吧。

自古以来，皇权天下一直存在着一个永恒的主题——皇权与后权的矛盾。当皇后的势力过于膨胀，外戚势力抬头，皇权便岌岌可危。若是帝后能相互牵制还好说，但如果皇帝英年早逝，小皇帝登基，垂帘听政的往往就成了国家的实际掌权人。

家国之事，只要决策科学，有利于国家发展，便不是坏事。但在封建时代，姓氏的继承如同家天下，一大批忠臣誓死维护，一大批武将追随不舍。维护这个姓氏、这个统治，就像维护自己的家园一样重要。

历史长河中，称帝之后，宗亲之间的争斗激烈无比，死伤无数。但即使到了危机时刻，这里仍然充满了活力。转到慈禧称制的时期，为何爱新觉罗氏没有反抗呢？

1861年八月份，咸丰帝在热河去世。他生前选出的八位顾命大臣辅佐幼主，其中三位与皇室有着紧密的联系。他们是世袭罔替的铁帽子王、爱新觉罗端华和富察景寿等人。可以说，他们是最希望大清长盛不衰的一群人。历史的发展并未按照他们的期望进行。

按照咸丰的设定，这些忠心护卫皇室的大臣应该能够辅佐幼主治理好国家。慈禧联合恭亲王发动政变，将八位顾命大臣赶出了中枢。若问慈禧掌权时，爱新觉罗氏为何没有反抗？原因之一是慈禧联合了能力出众的恭亲王奕訢，铲除了对皇权构成威胁的势力。

奕訢是慈禧掌权过程中的最大帮手，他在朝中能力出众，曾被咸丰帝考虑过作为储君人选。从亲疏关系和朝中重要性的角度来看，恭亲王本应位列顾命大臣行列。但最终咸丰并没有这么选择，原因是他太过出色了。他是同治的皇叔，能力出众到足以威胁皇权稳定。因此咸丰帝在权衡利弊后做出了不同的选择。这一点也从侧面反映出辅政者之间的关系需要微妙的平衡。死后无平衡久矣；若无平衡则独大之患易生。这一点恭亲王也有所觉察。

那么爱新觉罗氏之所以不反抗的第二层原因就在于慈禧动用了足以压制其他皇室的力量——奕訢的力量在朝中占据主导地位加之慈禧聪明地联合了皇叔恭亲王并掌握了后宫的话语权这些动作足以压制皇室的反抗声音。治理国家用人很重要但若不能形成势则不长久。慈禧斗走了八大臣联合到皇叔恭亲王抢到后宫的话语权这些只是针对人的动作下一步她需要寻找到势来稳固自己的地位如何寻找呢？慈禧通过提拔一大批汉臣形成自己的势力网络这些人不乏后来成为驰名的政治家如曾国藩李鸿章左宗棠等。通过这些动作慈禧形成了自己的势力范围并稳固了自己的地位。在晚期的清朝它的短暂稳定是通过和谈割地赔款镇压民间起义以及开展提高军事工业等措施来维持的。你会注意到，那些被委以重任去主持重大事务的人物，往往是已经屈服的满洲贵族，或是那些汉臣。他们如同在历史舞台上演绎一出出戏剧，而他们的角色和命运往往受到各种因素的影响。

随着时间的推移，爱新觉罗氏逐渐意识到他们的话语权在减弱，这种感觉如同在秋天的风中听到落叶的沙沙声，昭示着一种无法避免的变迁。这种变迁正是历史进程的第三层原因。在那个历史的漩涡中，他们的统治地位逐渐受到挑战，曾经的权力逐渐被稀释。

在内政方面，慈禧的统治风格犹如一把双刃剑。她展现出强烈的占有欲，对于任何反对的声音都如同秋风扫落叶一般无情。无论是对于坚定的保守派，还是后来的维新派，她都不允许有任何的异议存在。在外交舞台上，她的野心却突然消失无踪。当八国联军的铁蹄踏进北京，她毫不犹豫地选择了逃避，带着家眷一路向西逃亡。在逃亡的路上，她依然不忘和谈，试图寻找一线生机。

有时候我们会不禁遐想，如果当初顾命八大臣没有败下阵来，继续辅佐同治帝成长；如果恭亲王没有与慈禧联手，走向了一条不同的道路；如果清朝能够突破束缚，蜕变为一个成功的帝王时代，那么晚清的光景是否会有所不同？或许依旧是一片死气沉沉，或是展现出新的生机？这些假设和猜想，让我们对于历史充满了无限的好奇和思索。

历史没有如果，只有结果。那些在历史长河中扮演重要角色的人们，他们的决策和行动，都成为了推动历史车轮前进的力量。而我们能做的，只有从历史的经验和教训中汲取智慧，思考如何在当下和未来的道路上更好地前行。