孙权偷袭荆州得手后 孙权为什么不留下关羽和刘备谈条件

对于对奇闻趣事充满好奇的朋友们，今天迷奇闻网的小编带大家深入一篇文章。为何孙权在成功偷袭荆州后还要选择杀掉关羽呢？这是否是一个明智的选择？难道留下关羽与刘备谈判不是更好的策略吗？

关羽与刘备的关系，在史书中有着深厚的记载。他们的友情如同手足情深，关羽对刘备忠心耿耿，这种关系在魏国的刘晔眼中，既是君臣又是亲情。当孙权占领荆州三郡后，面临的是天下大势的挑战。在这个关键的历史节点上，孙权为何选择杀掉关羽而不是将其送回刘备身边呢？这样的决策背后隐藏着怎样的考量？

关羽是一位具有卓越军事才能的将领。他不仅在战场上表现出色，指挥军队在万军中斩将夺地，更是在军事策略上有着独到的见解。他的能力不仅体现在个人的勇猛上，还表现在他的防御能力、水军能力以及学习能力上。他在荆州的防御工事建设中表现出色，使得曹军无法攻破。这样的将领对于任何一个势力来说都是极为宝贵的。孙权深知关羽的价值，他明白留下关羽将会对刘备集团构成巨大的威胁。为了消除这一威胁，孙权选择了杀掉关羽。

关羽在荆州有着极高的影响力。他在荆州呆了十多年，无论是资历还是威信都是集团内部的大佬级人物。他的影响力不仅仅体现在军事上，还体现在政治和社会层面。他的存在能够激发荆州的士气和战斗力。对于孙权来说，控制刚刚到手的荆州是一个巨大的挑战。为了稳定自己的统治和控制局面，杀掉关羽无疑是一个有效的手段。通过杀掉关羽，孙权可以削弱刘备集团对荆州的影响力，增强自己对荆州的掌控力。

孙权在成功偷袭荆州后杀掉关羽的决策背后是复杂的战略考量和个人情感的权衡。他既考虑了关羽的军事价值和对刘备集团的重要性，也考虑了自己对荆州的掌控和稳定局势的需要。尽管这个决策可能引发了一些争议和后果，但从当时的局势来看，这可能是孙权所能做出的最合理的选择。当然这只是历史的解读之一也许还有其他因素影响着孙权的决策但我们无法得知历史的真相了。还好听从了你的意见

回想起湘水之盟，刘备以江夏换取南郡，孙权当时还觉得不划算。当他初到荆州时，对当地百姓尚未建立起深厚的信任关系，应该借助刘备的威望来安抚民心。若放关羽返回，不难想象东吴郡县官们面临的剿匪压力会有多大。

关羽的存在，无疑是吴蜀联盟的一大不稳定因素。就拿孙权的联姻提议来说吧，本是善意满满，关羽却如何回应的呢？陈寿虽未拥有罗贯中的文学才华，但在《三国志》中亦记载，“关羽辱骂使者，拒绝联姻。”面对明示的善意，关羽似乎过于直接地践踏了外交礼仪。

即便我们开动脑筋，假设孙权意图挑拨离间刘关之间的关系，关羽的回应也过于直接和强硬。孙权心中的愤怒可想而知，他作为东吴的主公，主动提出联姻，却被如此对待，似乎整个江东的81州都显得小气。这样的回应不仅让东吴内部那些亲蜀的公知们尴尬，也为蜀汉制造了更多的敌意。这也使得东吴与蜀汉的关系更加紧张。

会议进行中时，《鲁肃传》中的一幕或许更加说明问题。鲁肃与关羽正在严肃讨论时，突然有人插话：“土地之归属，唯以德行为标准。”这种随意的插话和挑衅让原本严肃的气氛瞬间紧张。尽管鲁肃怒喝那人，但也足以看出东吴群臣对蜀汉的压力已经积累到了何种程度。

在大势所趋的背景下，关羽的傲气似乎成了问题的关键。无论其态度如何，孙权都感到压力巨大。考虑到关羽在蜀汉的地位以及他的言行举止，若放回蜀汉，他必定会视此次经历为奇耻大辱。难保他不会在蜀汉内部成立“反吴党”，再次引发边境冲突。对于孙权而言，放虎归山无疑是为自己的外交环境增加一个不确定因素。站在东吴的角度看，杀掉关羽也是一种无奈的战略选择。至于东吴是否一直图谋攻蜀，我认为这更多是政治策略上的言辞罢了。与向刘备求和一样，即使没有曹操的压力，东吴在维护自身利益和同盟关系方面也必须采取谨慎的策略。

对于这样的局面和人物关系冲突的背景下的决策选择问题展开深入和分析是十分有意义的议题之一。尽管在道德和方面可能存在争议但从战略和策略的角度看仍然有其合理之处和理解空间值得我们深入和思考其背后的深层次原因和影响机制。