隋炀帝为什么要说除生我养我者不可，其他皆可这句话？

在历史的长河中，关于隋炀帝杨广的种种传说与评价犹如波澜壮阔的画卷，引发人们无尽的遐想与。究竟是不是存在那句“除生我养我者不可，其他皆可”的言论？这依然是个引人热议的话题。

回望历史，隋炀帝的形象一直是褒贬不一，争议颇大。这与历史的记载者密切相关。特别是隋唐时期的历史，我们在时需要保持谨慎的态度。因为历史，尤其是二十四史中的记载，往往是由官方编写的，其中不免带有政治色彩和主观倾向。唐太宗李世民晚年的改史行为就是一个明显的例子，为了彰显自己的功绩，他对历史的记载进行了一定的夸大和重塑。作为对立方的隋炀帝，其形象自然受到了打压和贬低。我们今日看待隋炀帝的评价时，更需理性客观。

国祚虽短，只有短短38年的隋朝，作为第二任皇帝的杨广在历史上名声并不好。除了官方的历史改编外，民间的小说《》也对杨广进行了贬低。这也导致了很多人对杨广的印象是昏庸无道、掳掠的皇帝。坊间流传的那句“除生我者养我者不可，其他皆可”，实际上原话是“女人之于本王，生我者不可，我生者不可，余者无不可。”这句话的意思，除了生自己和养育自己的女人之外，其他的女人都可以成为他的后宫。然而事实上，这句话并非出自史料记载，而是电视剧中的情节。将电视剧中的情节当作历史来看待，在现代已经屡见不鲜了。这也反映了普及文史知识的任务依然任重道远。

在评价古代帝王时，我们不应仅仅从他们的私生活去评价他们，更应该看他们对社会做出的贡献。在这一点上，隋炀帝在位期间的两大功绩值得我们关注：一是开创的科举制度，加强了中央集权；二是修建的京杭大运河，促进了国家的统一和发展。科举制度的实行打破了贵族垄断政治的局面，使得平民也有了参与政治的机会。虽然隋炀帝时期的科举制度还处于草创阶段，但它已经迈出了重要的一步。京杭大运河的修建更是意义重大，它连接了南北双方，促进了经济的发展和国家的统一。对于维护国家的统一和稳定来说，隋炀帝的贡献是不可磨灭的。除此之外，《·炀帝纪》中也高度评价了隋炀帝的贤能才华以及他在灭南朝、建立大一统朝代中的贡献。

评价历史人物应该全面客观看待他们的贡献和过失。我们不能仅仅从一些传闻或者电视剧中的情节去评价一个历史人物的是非功过。对于隋炀帝杨广来说，他的贡献不仅仅在于开创科举制度和修建京杭大运河这些方面还有许多值得我们和研究的地方。同时我们也应该认识到在评价历史人物时保持理性和客观的重要性这样才能更加全面深入地了解历史并汲取其中的智慧和教训。隋炀帝：一位被误解的帝王传奇

当我们回顾历史，谈到隋炀帝，脑海中或许首先浮现的是各种负面标签：“昏庸”、“好色”。当我们真正深入了解这位帝王时，或许会发现，他其实是一位被误解的传奇人物。

在众多的历史剧和电影中，隋炀帝常常被塑造成一个反派角色。真正的历史并非如此简单。隋炀帝，他的形象并非如我们所想象的那样荒淫无度、昏庸无能。在历史的传承中，他的评价被后世所误解和曲解。

隋朝的衰落，杨广无疑承担了很大的责任。在他追求国家更大发展的或许他脑海中的蓝图过于宏大，超出了当时国家百姓乃至社会的接受和完成能力。正所谓步子迈大了，容易扯着蛋。他的决策，虽然有着宏大的愿景，但在实施过程中却未能充分考虑到国家的实际情况和百姓的承受能力。

当我们细细分析隋炀帝这个人物时，我们会发现他不是历史书中和电视剧里那个单一的昏庸至极、荒淫无度的形象。他在历史上的功绩和贡献被我们所忽略，只因为他在决策中的失误和对社会发展的急躁追求。我们应该客观、理性、全面地看待一个人物或一个难题。

隋炀帝虽然犯下了错误，但他也曾有过辉煌的时刻。他的才华和雄心壮志在历史上留下了深刻的印记。对于历史人物的评判不应只看重其缺点和错误，更要看到其优点和贡献。只有这样，我们才能更全面地了解历史人物的真实面貌，更好地理解历史的进程和发展。对于隋炀帝的评价也应该如此。他是一个复杂的人物形象，有着他的优点和缺点，他的功绩和过错都值得我们深入和研究。在学习历史的过程中，我们应该以客观、理性的态度去对待每一个人物，这样才能更好地理解和评价历史的进程和发展。