崇祯说过文臣人人可杀 崇祯为什么没有杀他们

你真的了解明朝的文臣吗？奇秘网小编带你深入了解。

崇祯帝年仅十七岁便登基，一上任便果断清除了障碍，使得曾经被文人们吹捧为圣君的明朝，处于一个内忧外患的境地。外部有后金的威胁，内部有农民起义的烽火，而在朝廷之中，庞大的文官集团把持着朝政。崇祯帝一生勤俭勤勉，兢兢业业，一心想要复兴明朝，然而最终却落得吊死煤山的悲惨下场。

崇祯帝在位期间，曾写下“文臣人人可杀”的字样，虽然这看起来有些偏激，但那些文臣为何如此令人失望呢？

一、明朝首辅魏藻德的丑恶代表

明朝的首辅魏藻德就是一个典型的例子。他上位后毫无建树，却擅长察言观色、拍马屁，深得崇祯帝的欢心。崇祯帝一直为缺钱所困，而魏藻德在东林党掌权后，并未为解决财政危机做出任何实质的贡献。

当李自成进攻北京时，崇祯帝让官员们捐款筹集军饷，但魏藻德却一毛不拔，率先反对征饷行动。在李自成兵临城下之际，魏藻德成为内阁首辅，却无言以对，选择沉默。李自成攻破北京后，魏藻德试图投降，却被李自成鄙视，最终遭受严刑拷打至死。

二、文臣的腐败与无能

李自成曾评价崇祯帝说：“君非甚暗，孤立而炀灶恒多；臣尽行私，比党而公忠绝少。”这句话意味着崇祯帝并非昏庸不明，只是身边的大臣们只顾私利，结党营私，真正忠于大明的人寥寥无几。

这些文臣的腐败和无能导致了明朝的灭亡。例如，在数次战败中，没有军事才能的杨镐因为官场上的关系而担任重要职务，造成明军大败。东林党人撤销了东厂这个最大的监察机构，导致文官们官官相护，党同伐异，加速了明朝的衰落。

三、崇祯帝的无奈与绝望

崇祯帝在面对这些文臣时，曾试图剔除弊端，但无奈文官集团的势力过大，他不得不面对一次次的失望和绝望。在李自成大军攻破北京后，崇祯帝在景山自缢身亡，而那些百官大臣们则各自为战，有的投降，有的被杀，更多的则选择躲藏。

明朝的灭亡并非完全是崇祯帝的错，那些无能的文臣也负有不可推卸的责任。他们结党营私、、缺乏才能，导致了明朝的衰落和灭亡。如果你真的想了解明朝的历史，就需要深入了解这些文臣的角色和影响。杨镐在狱中度过了漫长的十年，直至1629年被执行死刑，揭示了他背后深厚的背景以及文官力量的强大。随着杨镐的下狱，辽东经略之职由熊廷弼接任，他的到来一度使辽东的形势有所好转。

东林党重要成员、内阁首辅弟子的王化贞出任辽东巡抚，虽掌握重兵，却无实战才能，与熊廷弼矛盾重重。王化贞的兵败溃退导致广宁失守，两人一同被囚禁。1625年，有能力的熊廷弼被处决，而王化贞因投靠魏忠贤得以幸存，直到1632年的崇祯五年才被处死。

崇祯皇帝自身亦昏庸无道，其逼迫孙传庭仓促出战，导致孙传庭一度从云端跌落，被贬为平民后关入大牢。但在熊文灿、杨嗣昌连遭败绩后，李自成重新崛起，崇祯不得不重新启用孙传庭。孙传庭在柿园之役前期智取胜敌，但后因天降大雨，粮草不济，最终战败。崇祯的逼迫再次上演，孙传庭率十万大军出师潼关，结果再次大败，丢失天险潼关。转战之时，孙传庭英勇战死，而崇祯却怀疑他诈死潜逃，未予赠荫。

明朝将领袁崇焕曾两次大败清军，在北京面临危机时，他千里迢迢率军前来救援。朝中大臣却诬陷他与敌勾结，致使袁崇焕被定死罪。尽管他立下赫赫战功，却仍被凌迟处死。

明末的宦官高起潜深受崇祯的器重，一直担任监军。他实际上是一个无能之辈。在抵御清军时，他害怕不敢出战，甚至割去私人的首级冒充军功。卢象升力主抗清守卫京师时，却被高起潜陷害。当卢象升的部队被清军包围时，高起潜坐拥重兵却置之不理。卢象升英勇战死，而高起潜却逃之夭夭。后来清军入关时，明军尾随不敢击，让清军从容。南明福王时期，高起潜投降了清军。

君主的昏庸导致了臣子的贪生怕死。如果君主不能识别人才、赏罚不明，就会导致奸臣当道、忠臣受害的局面。明朝的灭亡主要责任在于崇祯皇帝的昏庸无道。

明朝的衰落与崇祯皇帝的领导有着密不可分的关系。一个优秀的领导者应该能够识别并重用人才、赏罚分明、明智决策。只有这样，才能带领国家走向繁荣昌盛。