东林党收商税是真的吗 历史上有没有存在这件事

今天，风趣网的小编为您带来了一篇关于商税的文章，希望能够为大家提供一些帮助。

说到东林党，可能大家并不是很了解。他们实际上是明末江南集团的官僚集团。最近，关于东林党是否收取商税的问题引起了大家的热议。很多人对东林党不收商税的说法产生了浓厚的兴趣。那么，这究竟是什么意思呢？让我们一起来探讨一下。

实际上，关于大明东林党不收商税的问题，一直是一个备受关注的话题。要深入了解这个问题，首先我们需要对商税制度有所了解。商税，即商业税收，是国家总收入中的重要组成部分。在明代，商品经济高速发展，商税也相应成为了国家财政的重要来源。

明代对于商业税的征收部门众多，包括税课司、竹木抽分局、钞关等。这些部门负责制定各类商品的纳税细则并收取商税。明代的商税制度并非简单的“不收商税”，而是存在着许多复杂的问题。

明代的商税税率相对较高。虽然明初规定三十税一，但实际上在操作过程中，还需要加收运输费、货税、门摊税等。实际税率远高于三十税一。明代商业税收在国家财政中的地位也非常重要。例如，在万历年间，钞关收入已经占据了国家总税额的10%，可见商税的重要性。

为什么人们总觉得收不到足够的商税呢？这主要与明代的税制有关。明代的商业征税采用申报制、时估制、定额制、起条预税制和监察稽考制等多种制度。这些制度本身是为了确保税收的公平和合理，但在实际操作过程中，由于吏治腐败、官员贪污等原因，这些制度往往被破坏。

例如，申报制要求商人向税务机构登记所有货物数目和名称。由于监察机制的失效，官员们经常与商人勾结，逃避税收。时估制要求各种商品皆估价收取，但在明中期之后，对商贾实行重征政策，税种税目剧增，这种估价再征税的做法已不合时宜。定额制则因为官员的中饱私囊而被废除。起条预税制旨在防止商人逃税，但总有官员眼红商人的利润，经常事后加收。监察稽考制作为对纳税人和收税机构的监督机制，也因吏治腐败而失去了作用。

东林党并不是不收商税，而是明代商税制度存在种种问题。要解决这个问题，需要深入了解商税制度的历史和现状，寻找更有效的税收管理方式，以确保税收的公平和合理。希望大家能对明代的商税制度有更深入的了解。在明朝，商业税收的流转税概念被广泛运用，然而这也为官员贪污提供了可乘之机。实际上，明朝并不是不收商业税，而是这些商业税很大一部分被各地官员所贪污。那么关于东林党是否收取商业税的问题，答案是肯定的。东林党废除的是万历时期的矿税、辽饷。他们的联盟主要由城市中产阶级和反专治中等阶级组成，其中包括开明民间地主和富商豪贾。在经济改革方面，东林党主张限制税收额度，要求乡村和城市平均税量，以缓解城市压力。他们认为应该大力发展水利，开垦荒田，并抑制皇庄的扩大。

天启元年到天启四年间，大明所面临的困境相对缓和，这得益于东林党根据中小层地主的要求所实施的一系列改革。然而随着局势的变化，东林党并没有在崇祯朝发挥主要作用。尽管他们在东南地区依旧使用老办法反对内阁大官僚的专政，但在中央的东林党却忙于和首辅周旋。整个崇祯十七年，政治舞台上似乎缺乏有效的建设性建议，大家都在忙于权力斗争。关于商业税的问题，虽然有一部分被讹传抹杀，但实际上大部分依旧被官员贪污。

说到大明财政枯竭的原因，东林党和官员的贪污并不能算是主要问题。真正导致大明财政崩溃的是皇庄的存在。大明的藩王们如同蛀虫一般，蚕食了这个帝国的财政资源，却没有为帝国的发展提供任何力量。明亡的根源在于皇族自身的败坏。皇庄的扩张不仅导致了财政的枯竭，还加剧了社会的矛盾和不公。在这样的背景下，商业税收的问题只是冰山一角，真正的症结在于皇族的腐败和皇庄的无序扩张。明朝的衰落和灭亡，是多种因素综合作用的结果，其中皇族自身的败坏是其中的重要一环。

明朝的商业税收问题只是其财政困境的一个方面，真正导致大明财政崩溃的是皇庄的存在和皇族自身的败坏。在这样的历史背景下，东林党在崇祯朝的政治舞台上并没有发挥应有的作用。明朝的衰落和灭亡是一个复杂的历史过程，需要我们全面深入地了解和研究。