高平陵之边曹爽要是没有投降的话 曹爽有机会击

亲爱的读者们，让我们一起深入探讨历史上的高平陵之变。对于那些疑惑，如果曹爽不选择投降，而是挥兵勤王，他能否成功抵御司马懿的进攻？今天，我们将从多个角度深入分析这个问题。

事实上，如果曹爽不选择投降，而是积极动员全国兵力，挥兵勤王，他的胜算确实相当大。这并非空穴来风，而是基于对历史事件的深入理解和分析得出的结论。

历史上的高平陵之变，是曹魏政权内部的一次重大权力斗争。曹睿去世后，托孤大臣曹爽和司马懿共同掌权，但曹爽在军政大权上占据主导地位。随着曹爽的野心膨胀，他开始打压司马懿，而司马懿因军政大权不在自己手中，只能采取守势。

当司马懿选择称病在家时，曹爽误以为自己的权力已经稳固，开始过上了骄奢淫逸的生活。但实际上，司马懿一直在等待机会，等待曹爽把众人都得罪光，以便号召更多的人支持自己。

当曹爽带着皇帝和亲信前往高平陵祭拜时，司马懿果断地选择了起兵。虽然曹爽在名义上有很大的权力，但实际上他的决策已经失去了大部分人的支持。曹爽的失败，并非仅仅因为司马懿的谋略，更重要的是他的决策失误和贪图富贵的心态。

曹爽为人愚蠢，太过顾家。当桓范去投靠曹爽，带着大司农印可以调动天下的粮草时，曹爽却因为顾念家室而不能做长远打算，最终选择了投降。这一点被蒋济所料中，也证明了曹爽的失败与他的性格和决策有关。

曹爽被局势迷惑住了。他看到了许多原本功勋贵胄都站出来支持司马懿，却忽略了真正掌控实权的是他自己。他有皇帝在手，有大义，又有兵权。只要军队一到，局势就会立即改变。但曹爽被表象所迷惑，没有做出正确的决策。

综合以上分析，我们可以看出，如果曹爽不选择投降，而是积极动员全国兵力，挥兵勤王，他的胜算是非常大的。他掌握了实权，有皇帝在手，还有众多支持自己的力量。但他的失败与他的决策失误和性格有关。我们应该从历史中吸取教训，明智地面对生活中的决策挑战。在历史的漩涡中，曹爽与司马懿的较量成为了一个引人注目的焦点。面对司马懿所营造的声势浩大的假象，曹爽似乎陷入了迷茫与恐惧之中。若他的父亲还在世，那位真正经历过无数战火洗礼的人，必然不会为这种表象所动。曹爽，在这场权力的游戏中，却被假象蒙蔽了双眼。

当司马懿指洛水发誓，向曹爽做出承诺时，看似是一种策略，也是一种欺骗。在我们这个现实世界中，誓言似乎变得苍白无力，但在古代，誓言的份量却重如泰山。大人物的一诺千金，往往有着不可违背的力量。

司马懿的誓诺，似乎更像是一种权谋的手段。他承诺保证曹爽的生命安全，只要曹爽投降，交出权力。对于习惯于骄奢生活的曹爽来说，这个诱惑似乎难以抗拒。但他是否应该相信这个对手的承诺呢？在历史上，许多人曾经相信过誓言的力量，但最终却被背叛与欺骗所伤害。司马懿的行为，无疑给后世带来了极大的不信任感，让人们在权力斗争中变得更为冷酷和无情。

那么，如果曹爽不投降，他能否赢得这场较量呢？桓范的建议似乎是一个可行的方案。他建议曹爽带领天子前往许昌，利用天子的力量号召军队勤王。曹爽手中有大司农的印章，可以征发粮草保证供给。这样的策略似乎有兵有粮，具备成功的条件。毕竟，当时的曹魏仍然有许多忠于曹家的军事力量，而司马懿的势力尚未完全稳固。

有人认为司马懿在雍凉经营多年，拥有不少支持者。这并不能证明司马懿在军事力量上可以与曹爽抗衡。因为曹家数十年的经营使得魏国上下对其忠心耿耿，大部分人心向曹家而非司马家。在这种情况下，司马懿的势力并不足以与曹爽相抗衡。事实上，当时的司马懿虽然有一定的威望，但并无实权。他的职位是太傅，这只是一个虚职而已。洛阳的大部分人对司马懿持观望态度，他们并不确定司马懿能否赢得这场较量。

高平陵之变是一个小概率事件，对于司马懿来说几乎是不可能成功的。若曹爽不投降并敢于反抗，司马懿必败无疑。毕竟在古代王朝中很难看到有皇帝、兵权、粮食这三大要素在手还被翻盘的情况出现。因此可以说在这场权力的博弈中司马懿之所以能成功是因为曹爽的失误和疏忽而非司马懿本身的实力与智慧。