宋哲宗在军事上打败西夏 他的名声为何比不上花钱买平安的宋仁宗

解读《清平乐》背后的历史——仁宗与哲宗，宋朝的荣光与隐痛

随着热播剧《清平乐》的落幕，观众们被剧中的人物与剧情所吸引，其中，宋仁宗与宋哲宗这两位皇帝的角色更是引起了人们的广泛关注。今天，我们就一同来解读这两位皇帝背后的历史，宋朝的荣光与隐痛。

《清平乐》以北宋为背景，展现了当时朝廷内外的种种纷争。而其中的战争场面，更是整个剧集的中期矛盾焦点。要解读这部剧，首先要了解宋朝的国策——重文抑武。这一政策贯穿于整个宋朝，使得宋朝在对外关系上相对弱势。

剧中，韩琦和狄青的一段台词“东华门外以状元唱出者乃好男”引人深思。这句话来源于宋王铚的《默记》，意指只有东华门外，考上状元的人，才是真正的大好男儿。在这样的国策下，整个宋朝对外似乎都显得力不从心，有一个人却打破了这一局面，他就是宋哲宗。

宋哲宗在位期间，连续击败西夏，将割让的土地尽数收回，这无疑为宋朝带来了荣光。但说到宋朝的名声与影响，却不能只谈哲宗，还要提及仁宗。

宋仁宗赵祯是宋朝的第四位皇帝，他在位41年，是宋朝时期在位时间最长的皇帝。他在执政期间，发展繁荣，文化学术昌盛。后世将宋仁宗执政期间誉为为“仁宗盛治”。

宋仁宗的“仁”体现在许多方面。他天性仁孝、宽厚和善，有一个典故“忍渴而归”生动展现了他的品质。作为帝王，宋仁宗事事以天下万民为念，注重社稷安稳、天下平宁。尽管在位期间，宋仁宗并未开疆扩土，建树功勋，但他的政策让百姓生活越来越幸福。

而宋哲宗则是宋朝的第七位皇帝，虽然他在执政前期并无太大建树，甚至被后世称为“影子皇帝”，但他后半段的执政却让旧党割让的土地重新回归。他打击西夏，将其打得狼狈求饶，展现了皇帝的威严与决心。但历史总是有其两面性，战争的胜利背后也是无数生命的消逝和家园的破碎。

《清平乐》这部剧为我们展现了宋朝的荣光与隐痛。无论是仁宗的仁政还是哲宗的英勇，都是宋朝历史的一部分。而我们作为观众，在欣赏剧情的也要深入思考背后的历史意义和文化内涵。希望这篇文章能为大家带来更深入的理解与感悟。哲宗赵煦在九岁时登基，背后实际掌控朝政的是太皇太后高氏。她重新启用了坚决反对变法的司马光等守旧派。其中，那位曾“砸缸”救人的司马光，在政治上其实是个守旧派，他们主张“仁惠为政”，甚至一度想要割让河湟地区等军事重地给西夏以寻求和平。

当哲宗亲政后，可能因高太皇太后的压制，他对一切与高氏相关的事物产生厌恶，而倾慕自己的父亲神宗。在对外军事上，哲宗延续了神宗的强硬态度，停止与西夏和谈，甚至在西南修筑了平夏城，意图消灭西夏。此举引来了西夏的进攻，但都被宋军成功抵御。

此后，宋军不断向外扩张，西夏内部矛盾加剧，无法形成有效的抵抗。最终，西夏谦卑地道歉，双方重归和平，确立了新的边境。收复河湟和两次平夏城之战的胜利，不仅未导致宋朝国内经济衰退，反而使国库充盈。

《宋史》评价，自平夏城战败后，西夏再无战事，多次向宋朝请求和谈，哲宗因此停战。他在外交和军事上取得了辉煌的成就，被誉为宋朝的一位英明皇帝。

哲宗的军事成就并不能掩盖其在其他方面的过失。他起用新派人士，贬谪旧党，加剧了当时的党争，消耗了国力，为宋朝的党争之祸埋下了种子。

相比之下，宋仁宗虽在军事上可能显得不够强势，但其仁政却赢得了百姓的心。虽然岁币支出对于当时的宋朝来说并非小数目，但比起战争的军费，岁币开支相对较轻。更重要的是，仁宗重视国家的文化发展，营造了良好的向学风气。他设立了台谏制度，约束上位者，避免昏聩、独断、腐败等弊政害民。他对百姓宽和、仁善的品质为后世帝王树立了榜样。

宋仁宗在位时百姓安乐，政治通明，受到历史学家和政治家的广泛赞誉。相比之下，哲宗虽然成功打败西夏、收复失地，但其执政时期新旧党派的激烈争斗以及传闻中的英年早逝原因（可能与纵欲过度有关），使得其名声不如仁宗那般响亮。评判一个皇帝的好坏不能仅看军事成就，哲宗与仁宗的对比就是一个很好的例证。参考文献：《宋史》、《铁围山丛谈》等。