曹丕和曹睿死后 两人为什么都选择托孤给司马懿

历史的迷径：司马懿托孤背后的智慧与决断

在历史的长河中，每一个决定都可能孕育未来的风云变幻。今天我们要一同的是关于司马懿托孤的问题，为何两位君主都选择将重任托付给司马懿。这背后隐藏着怎样的智慧与决断？让我们一同走进这段历史，其中的奥秘。

据史书记载，曹操在世时便发现了司马懿具有雄心壮志。他梦中的种种预示，加之对司马懿“狼顾之相”的验证，使得曹操对司马懿心生厌恶，并告诫曹丕要小心提防。但曹丕似乎并未将这些话放在心上。司马懿在曹丕时代展现出的谨慎与忠诚，以及他在世子之争中的坚定立场，赢得了曹丕的信任。

曹丕即位后，司马懿在朝廷中的地位日益重要，不仅担任了众多关键职务，还获得了曹丕的高度信任。曹丕甚至将司马懿视为知己兼副手，指定其为托孤四重臣之一。那么，为何曹丕要选择司马懿作为托孤重臣呢？

曹丕作为魏政权的建立者，进行了一系列政治改革。他采用九品中正制，将用人权从地方收回中央，并严禁皇族、宦官干政。这些改革也存在漏洞。当皇帝年幼无法理政时，权力容易旁落，而曹魏政权没有皇族、外戚、宦官的制约，权力旁落往往落到权臣手中。曹丕在选任托孤大臣时显得尤为谨慎。

在此背景下，司马懿成为了一个合适的选择。曹丕眼中的司马懿不仅有能力、忠心，而且会办事。四人托孤的形式可以相互制衡，曹真和曹休如果敢背叛，就有陈群和司马懿来匡正；反之亦然。这种平衡使得权力不会被某一个人所独揽。

到了曹睿时代，事情发生了变化。曹睿选择的托孤大臣是曹爽和司马懿，而曹爽与司马懿相比，无论是身经百战的经验还是功勋卓著的成就，都相去甚远。甚至有人怀疑，司马懿故意放纵曹爽弄权，然后联合曹爽得罪的人一起消灭了曹爽，最终独揽大权。

回顾历史，我们可以看到托孤背后的智慧与决断。曹丕在选择托孤大臣时，不仅考虑了平衡各方势力的需要，也考虑了个人能力的差异。而到了曹睿时代，这种平衡被打破，导致了不利的局面。这也提醒我们，权力的平衡与智慧的决断在历史的进程中起着至关重要的作用。

司马懿与曹爽之间的博弈

说到司马懿，人们往往首先想到的是他与曹爽之间的斗争。尽管司马懿能力出众，为何在与曹爽的较量中却选择故意示弱？两人共同辅政，为何曹爽能独断专行？从能力的角度看，即便三个曹爽加起来也难敌司马懿，为何司马懿在早期权力斗争中却败给了曹爽？这背后的唯一解释，便是司马懿采取的是一种看似退却实则进取的策略。正是这样的策略布局，使得司马懿在关键时刻总能化被动为主动，这种深不可测的城府，让人不禁对司马懿心生敬畏。

曹睿无疑是一位英明的君主。他刚即位时便果断地摒弃了曹丕安排的四个辅政大臣，亲自执掌大权。他具备出色的政治和军事才能，成功抵御了孙权的进攻以及诸葛亮的北伐威胁。在曹真、曹休相继离世后，曹睿所依赖的重臣唯有司马懿。无论是抵御外敌还是远征辽东，甚至托孤重任，都是依靠司马懿。曹睿将司马懿视为曹魏的支柱，不仅赋予他兵权，还让他参与政治决策。这也正是曹睿犯下的最大错误。

托孤之事的背后隐藏着复杂的人心。曹睿原本选定的是夏侯献、曹爽、曹肇、等人作为托孤之臣。但由于中书令孙资和刘放与夏侯献和曹肇之间存在矛盾，他们担心这五人共同辅政会对自身不利。于是，孙资和刘放劝说曹睿改变了主意，选择了曹爽和司马懿。尽管曹睿对此有所察觉并感到不妥，但他此时已病入膏肓，连选择托孤人选都是孙资和刘放扶着曹睿的手来完成的。可见，在去世前，曹睿已经丧失了独立思维。

这一切的根源在于曹睿的用人不当。孙资、刘放这样的人为了自身利益而不顾国家利益。他们随意选择托孤重臣，而这个选择的好坏将直接影响国家的未来。孙资与刘放不顾大局，只关注自己的利益。而曹睿任用这样的人，既是他的错误，也是曹魏的巨大灾难。这一不合理的人事任命直接导致了曹魏政权的覆灭。

历史的教训告诉我们，一个国家的兴衰与领导者的用人之道息息相关。孙资、刘放的自私行为，不仅葬送了曹魏的政权，也警示后人，在权力的博弈中，必须慎重选择，不能因个人私利而误国误民。曹魏的兴衰史，是一部活生生的历史教材，值得我们深入反思。