张柏芝艳照门风波再起

张柏芝与浪莎集团的纠葛再燃

随着昔日娱乐圈“艳照门”的逐渐沉寂，一场关于名誉与利益的纷争又将娱乐圈明星张柏芝与企业巨头浪莎集团再次牵入公众视线。浪莎集团近日向金华市中级人民法院递交诉状，声称因张柏芝涉及的“艳照门”导致集团损失惨重，索赔金额高达4150万余元。

当“艳照门”在2008年爆发时，张柏芝作为浪莎集团的形象代言人，其公众形象骤然崩塌。此时的张柏芝，无疑成为了浪莎集团最头疼的难题。此前为张柏芝量身打造的市场策略、包装设计全部付诸东流，大量产品积压，销售受阻，品牌价值等无形资产也遭受重创。为了挽救损失，浪莎集团不得不中途更换代言人，并付出巨额资金代价请来明星徐熙媛（大S）接手。

浪莎集团的总裁翁荣弟在接受采访时明确表示，张柏芝的违约行为给集团造成了巨大损失。他强调，张柏芝作为代言人，其道德行为对品牌形象有着至关重要的影响。当明星的道德底线被突破，不仅自身要受到谴责，更会对代言品牌造成不可估量的损失。翁荣弟还透露，早在义乌国际博览会期间，他就已表示要诉诸法律，追究张柏芝的责任。

这场纠纷并非单向的。张柏芝曾两次起诉浪莎集团，但结果并不理想。第一次，浪莎集团使用其在合约期内拍摄的广告照片进行宣传，张柏芝认为合约已到期，浪莎侵犯了其肖像权。但法院审理后认为，张柏芝的诉求无事实和法律依据，因此驳回其诉讼请求。第二次，张柏芝发现浪莎在内衣广告中也使用了她的肖像，再次提起诉讼，要求赔偿300万元，但依旧无果。

这场纠纷背后，不仅有名誉与利益的纠葛，更有合同与法律的较量。浪莎集团是否应因张柏芝的个人行为而承担巨大损失？张柏芝的肖像权是否被浪莎集团侵犯？这一切，都有待法院的最终裁决。而在这场纠纷中，我们也不禁思考，明星的道德与品牌形象的关联究竟有多深？一场风波，再次将这个问题推到公众面前。