明史对明朝皇帝的评述客观何在？史书评价揭秘之外的真面目？

中国古代的史书编纂传统源远流长，特别是在各个朝代，都会根据《》的写作手法撰写史书，这些史书被尊称为“正史”。《》作为二十四史之一，一直是历史学界争议的焦点。今天，我们将一起探讨这部充满争议的史书所记载的明朝历史。

自秦汉以来，每当一个新的王朝崛起，它都会承担起编纂前朝历史的责任。明朝的历史，尤其是明史，一直备受关注。有人质疑明史的真实性，认为其中许多有作为的皇帝被抹黑。但事实上，明史中有两位皇帝的评价极高，他们分别是朱元璋和朱棣。

朱元璋，明朝的开国皇帝，他的传奇人生被广大人民所熟知。从一个放牛娃跃升为明王朝的开国皇帝，他的生涯充满了艰辛与奋斗。虽然他在位期间实行了一些严厉的政策，杀了很多人，但明朝乃至后来的清朝的制度，都与他的时代所草拟的政策息息相关。更重要的是，他主张反贪，成为中国历史上反贪最严厉的皇帝。

朱棣，虽然不是正统的皇位继承人，但却能把握时机，仅仅四年就推翻了建文皇帝，开创了辉煌的明朝。明史对他的评价极高，认为他功大于过。他的统治下，明朝达到了前所未有的繁荣，被后世誉为“远迈汉唐”。

除了他们两人，明朝还有其他几位皇帝也值得一提。例如明仁宗朱高炽，虽然只在位十个月，但明史将其比作汉文帝、汉景帝这样的仁君。他及时停止了父亲朱棣在位期间的一些劳民伤财之举，恢复了农业生产，被誉为一个值得大肆夸赞的好皇帝。

另一位皇帝明宣宗朱瞻基，执政期间恢复农业生产，史称“”。他的晚年却因玩蟋蟀而被历史所诟病。明史对他的评价较为公正，肯定了他的历史功绩。

明朝的历史并非都是美好的。例如明英宗朱祁镇，被认为是明朝最大的昏君之一。他在土木堡丧失了明朝军队的精锐，晚年虽然废除了殉葬制度，但这一善举并不能掩盖他的过失。

明宪宗在位期间也有一番作为，如著名的“成化犁庭”。他也有弊政存在。总体而言，明史对他的评价还不错。至于万历皇帝之后的历史，明史和其他古典书籍都有记载，但争议较大。总体而言，明史是一部比较权威的历史书籍。但在研究明史时，也需要结合其他史料进行思考和判断。毕竟哪一个朝代为了正名不黑前朝呢？这需要我们冷静看待历史真相。

《》作为二十四史之一具有很高的历史价值与研究价值。但在阅读明史时我们需要保持独立思考的态度结合其他史料进行深入的研究和思考以更全面地了解历史真相。