同样都是女人治国 为什么武则天和慈禧的差距如

在浩瀚的历史长河中，那些关于女性治国的故事，总是引人深思。当我们谈论古代女性统治者的传奇时，往往会聚焦于两位影响深远的女性：武则天与慈禧太后。这两位女性虽都登上了至高无上的权力顶峰，但她们的统治方式和结果却有着天壤之别。

你知道吗？在古代社会长期遵循“女子无才便是德”的思想，女性为官者寥寥无几，能执掌一国大权的女性更是几千年难见几位。其中，武则天和慈禧太后便是这其中的两位。她们的统治时期，都面临着各自的挑战和机遇，然而结果却完全不同。

武则天掌权时期，她任用贤能，推行科举制度，选拔了许多优秀人才。在她的领导下，大唐社会繁荣稳定，开创了贞观之治后的又一盛世。当慈禧太后执掌大权时，国家却逐渐走向衰败。她统治期间，国家签订了一系列丧权辱国的不平等条约，使国家陷入了半殖民地的危机。更令人痛心的是，慈禧太后死后不到四年的时间，大清王朝就走向了覆灭。

那么，同样都是女性治国，为何差距如此之大呢？这其中，原因有三。

是她们的性格品性截然不同。武则天有抱负、有追求，她夺取最高统治权是为了实现自己的政治理想。她从小就觉得女子也可以和男子一样伟大，性格刚烈，处事果断决绝。而慈禧太后则不同，她夺权主要是为了个人私利，缺乏远大的抱负和理想。她对国家的存亡漠不关心，只关心自己能否继续享受奢华的生活。

是她们的能力差距巨大。武则天出生于官宦世家，从小接受良好的教育，社会风气和民众思想比较开化，使她得以自由发展，培养了良好的个人素养和出众的才能。而慈禧太后的文化水平则相对较低，她的统治能力显然无法与武则天相提并论。

是她们所处的社会背景不同。武则天在位时正值大唐盛世，国家发展迅速，社会生产力不断提高，即使统治者相对平庸，也能将国家治理得井井有条。而慈禧所处的时代则是清朝末期，国家积弊甚多、腐朽落后，走向灭亡已成大势。

历史是一面镜子，反映出了人类的进步与倒退。尽管我们无法改变过去的历史事实，但我们可以从中吸取教训。如果慈禧太后能有一半武则天的志向和能力，心中真正有国家和民族的话，那么中国近代史或许就不会那么凄凉悲惨了。历史的进程是无法假设的，但我们应当铭记历史教训，努力避免重蹈覆辙。让我们共同铭记这两位历史人物的故事，从历史中汲取智慧与力量吧！