魏延斩韩玄救黄忠，诸葛亮骂他脑后有反骨什么

镜以铜铸，可正衣冠之仪；史以鉴开，可知兴替之辙。那么，我们的故事主角，又有着怎样的历程呢？

在《演义》的世界里，长沙之战正如火如荼。魏延献城而降，与众人一同在长沙府衙内。关羽领着魏延进入厅堂，却遭遇诸葛亮的指责，称其脑后藏有反骨，并下令斩首。刚刚献城的魏延，在欣喜之余，却被这突如其来的指责吓得惊慌失措。然而刘备站出来为魏延辩护，说他有功无罪。诸葛亮则对魏延警告道，要他对主公忠诚，否则终难逃一死。为何诸葛亮会指责魏延脑后有反骨呢？

细数起来，这是诸葛亮与魏延的第二次照面。第一次，曹操率领五十万大军南下荆州。荆州的刘琮，在奸臣的劝说下，向曹操投降。刘备无奈放弃新野，进入樊城再奔襄阳。魏延作为襄阳城的一名普通将军，大声疾呼，痛斥蔡瑁、张允为卖国贼，并号召众人共杀国贼。魏延率先行动，杀出城门，邀请刘备领兵入城。这是诸葛亮与魏延的初次相遇，虽远隔重兵，但诸葛亮并未看见魏延的脑后。

之后，刘备离开襄阳，向江陵方向前进。魏延投靠了长沙太守韩玄。此次，在府衙厅堂坐着的诸葛亮，并未看见魏延的脑后。两次相见，诸葛亮都未曾目睹魏延的脑后真容。即便诸葛亮精通易经、相学，但未曾亲眼所见，便指责魏延脑后有反骨，这岂不是空口无凭的妄言？

诸葛亮的指责，称魏延食其禄而杀其主，是不忠；居其土而献其地，是不义。而后又指责其脑后有反骨，实则是暗示魏延是个不忠不义之人。当时在场的人众多，如刘备、黄忠和诸葛亮等。诸葛亮的指责并非空穴来风，其背后有三个目的：一是侧面赞美刚刚投降的黄忠是忠义之人；二是向刘备展示自己爱憎分明；三是警告魏延。

再来看长沙之战的经过。关羽率兵攻取长沙，城外的战场上，关羽与黄忠大战数百回合，难分胜负。黄忠因马失前蹄而落败，关羽义释之。第三天交战中，黄忠为感谢关羽的不杀之恩，射中关羽的盔甲而不伤其人。这一连串的故事情节让人目不暇接。

长沙太守韩玄见黄忠未能射杀关羽，大为震怒。黄忠回城后，被韩玄责罚并问斩首之罪。这时魏延挺身而出，救下黄忠并怒斩韩玄。他率百姓欢迎关羽进城安抚百姓。原著中描述韩玄轻于杀戮为众人所恶之深矣的背景之下我们看到魏延拒曹军忠诚于皇叔舍弃暗投明刺杀奸贼韩玄等一连串的行动不仅有理有据更是功大于过诸葛亮的指责显得苍白无力根据魏延的行为言语他并未做错什么因此诸葛亮的指责并不成立他的行为是正义的且功大于过不应被指责脑后有反骨这一说法显然是无稽之谈！