如果古代两方交战，杀了使者会有什么后果？

在古代战场的纷扰尘嚣中，隐藏着一条不可忽视的暗流——使者。这些身着华丽战袍的外交官们，在烽火连天之际担负着两国交流的使命。他们的生死往往关乎战争的走向，因此备受关注。接下来，让我们一同探寻古代战争中斩杀使者背后的故事与后果。

在古代文明尚未开化的时代，战争的礼仪和规则显得尤为关键。一句流传千古的俗语，“两国交战，不斩来使”，如同一道无形的屏障，悬挂在交战双方的头顶。这不仅是一种战争策略，更是一种国家之间的礼仪和尊重。为什么在古代战争中会有这样的规则呢？背后蕴含着怎样的智慧和历史教训？

春秋时期的一场大战中，宋国与楚国交战激烈。宋国派出了一位口才绝佳的使臣前往楚国求和。这位使臣成功挟持了楚国主帅，迫使对方退兵。虽然未能直接促成投降，但此举缓和了紧张的局势。楚国并未因此杀掉使臣，而是将其视为重要的人质。这一事件成为了后世战争中不斩来使的典范。使臣的出现往往意味着和平的希望与战争的转折，因此被视为不可或缺的角色。

并非所有的战争都是为了争夺利益。有些战争纯粹出于侵略目的，这样的行为被视为不道德，和谈变得毫无意义。在这种情况下，强大的国家派出的使者往往被视为劝降的代表，容易受到敌方的猜疑和攻击。这样的使臣容易被视为侮辱的代名词，其被杀也就在所难免。但这样的例子较为罕见，并不属于典型的“不斩来使”范畴。

历史上遵循“不斩来使”的规矩有其深刻的道理。一旦违背这一规则，可能会带来严重的后果。一方面，斩杀使者会失去国家的公信力，受到其他国家的舆论谴责；另一方面，这也可能激怒对方，导致更大的灾难。例如，智氏在攻打时因斩杀使者而遭到其他势力的联合攻击，最终导致灭亡。再比如花剌子模因斩杀金国使者而激怒金国，最终遭受灭顶之灾。这些历史教训都告诉我们，无论国家强弱，都应谨慎对待战争中的使者。

“两国交战，不斩来使”是一种战争礼仪和规则。使臣是和平的象征和关键性人物，他们的生死关乎战争的走向和国家的未来。无论国家强弱，都应尊重这一规则，谨慎对待使者。这不仅是对对手的尊重，更是对国家未来的深思熟虑。在这个充满变数的世界里，永远不知道未来会发生什么变故。做人留一线、日后好想见是明智之举。只有明白这个道理并遵守战争规则的国家才能在历史的洪流中屹立不倒。