诸葛亮与姜维殚精竭虑地北伐，到底是为了什么

在历史长河中，蜀汉的故事一直流传至今，但您知道背后的细节吗？接下来，跟随趣怪网小编的脚步，一起探寻这段历史的奥秘。

受《三国演义》的影响，许多人误以为姜维直接接过了诸葛亮的班。实际上，诸葛亮临终前指定的接班人并非姜维，而是蒋琬。蒋琬执掌大权十二年后，费炜才接过重任。姜维的掌权，则是在费炜之后。纵观诸葛亮、蒋琬、费炜和姜维的策略，他们在军事上的做法各有千秋。诸葛亮与姜维都主张主动北伐，而蒋琬和费炜则将北伐视为一种政治口号。蒋琬仅主持了一次北伐，费炜虽然北伐次数较多，但每次出兵人数不多，更像是一种政治秀。

当蜀汉失去荆州后，形势急转直下。在错误领导下进行的东征更是在夷陵遭遇了惨败。这次失败使蜀汉大伤元气，成为三国时期最弱的一方。关于蜀国的灭亡，原因错综复杂，但如果仅仅归结为“势微”，显然太过肤浅。实际上，有两个致命原因导致蜀国的失败。

自刘备进入益州后，他一直对益州的土著势力持戒备和打压态度。在夺取益州、汉中等地后，他信赖的仍是来自荆州的旧部，很少提拔和重用益州的官僚。从蜀汉高层官僚的结构可以看出，集团内部存在两股势力——一方是旧部，另一方是刘备的荆州旧部。这两股势力的争斗使得蜀汉集团并不团结。更糟糕的是，刘备对益州本土的芥蒂使得蜀汉在人才选任上具有极大的局限性。

蜀汉后期军事人才严重断层，缺乏真正的军事领袖。许多人认为刘备的发迹与诸葛亮的智谋有关。历史上的诸葛亮在治国理政方面表现尚可，但在军事上只能算是二流甚至三流统帅。随着刘备、关羽、张飞等将领的陨落，蜀汉的军事力量遭受重创。魏延居功自傲，与杨仪内斗严重，最终丢了性命。到了蜀汉后期，虽然姜维、王平并非平庸之辈，但与之前的统帅相比仍有较大差距。

这两个问题其实可以归结为一点：蜀汉集团始终对益州土著心怀芥蒂，过于依赖旧部，甚至不惜任用降将。这种策略最终导致了人才的断层和严重的内斗。在这样的背景下，诸葛亮和姜维的北伐无异于饮鸩止渴。当蜀汉势微之际，魏国兴兵伐蜀，仅耗时两月便逼得蜀汉投降，这也是历史的必然吧！

回顾历史，蜀汉的故事充满了曲折和遗憾。作为一个曾经辉煌过的政权，因为内部矛盾和人才短缺而走向衰败。这段历史给我们留下了深刻的教训：团结和人才是任何一个政权走向成功的重要因素。