唐朝为什么没有人学习曹操挟天子以令诸侯 其实

【深度解析】唐朝与藩镇割据：未曾出现的“挟天子以令诸侯”背后的原因

对于对唐朝历史不甚了解的读者，或许会对藩镇割据的复杂局面感到困惑。三国鼎立，挟天子以令诸侯的纷争，似乎在唐朝并未上演。那么，唐朝为何没有出现藩镇割据中的“挟天子以令诸侯”现象呢？让我们一同深入解析这个问题。

要明确的是，唐朝的藩镇割据现象确实存在，特别是在安史之乱后的一百多年里，其中河北三镇的割据尤为明显。尽管藩镇割据是中晚唐的常态，但天下大乱并非常态。在黄巢起义之前，藩镇自保已属不易，更别提挟持天子了。

唐朝的强大，即使在经历了安史之乱后，依然能持续一百多年，这与其独特的军事政治形势息息相关。提起唐朝，人们往往会想到“藩镇割据”、“宦官跋扈”、“朋党交攻”，但实际上中晚唐的情况并没有那么糟糕。对于唐朝朝廷来说，这三项威胁的严重程度依次是：宦官乱政>藩镇割据>朋党之争。

在黄巢起义之前，常年割据的藩镇只有魏博、范阳、成德三镇，且它们离长安甚远。为了对付这三个藩镇，朝廷特意设置了藩镇包围圈。这些藩镇的存在主要是为了防御，而非进攻。整个唐朝，朝廷为了收回河北藩镇的控制权付出了巨大的努力，曾经发动了一场规模庞大的平藩战争，可惜最终以失败告终。

这些割据的藩镇平时注重团结，对外一致对抗朝廷，通过抱团取暖来争取自己的割据地位。名义上他们是大唐的臣子，但在朝廷强势的时候也会交出权力入京朝见。让他们一路杀到长安劫持天子，那几乎是一个遥不可及的梦想。

唐朝中央的权威之所以能维持，关键在于神策军的存在。这是一支规模庞大的精锐部队，是朝廷最大的依靠。但由于神策军归管理，在绝大多数情况下，太监和的利益与皇帝和朝廷的利益是一致的。黄巢起义彻底打破了这种局面，神策军在战争中损失惨重，导致朝廷威信顿挫。但即便如此，依然没有节度使敢于劫持皇帝，因为神策军仍在。直到唐朝末期，神策军实力耗尽，皇帝才真正沦为藩镇的掌上玩偶。

与唐朝的情况不同，东汉末年董卓之乱后，朝廷的实力和威信荡然无存，成了流亡。这种现象为曹操挟天子以令诸侯提供了可能。他可以利用汉朝的残余号召力，笼络士族，扩大自己的影响力。

唐朝之所以未出现“挟天子以令诸侯”的现象，与其独特的政治军事形势、神策军的存在以及历史背景等因素有关。而东汉则因朝廷实力和威信的丧失，为某些有野心的人提供了机会。两个朝代的历史走向因此呈现出不同的轨迹。