孙权背刺蜀汉为何会被人诟病？他们联盟不是权宜之计吗

在历史的长河中，有一段关于孙刘联盟的故事，让人津津乐道。今天，我们将跟随奇闻奇网的小编一起探寻这段联盟的真实面貌。

公元219年，樊城之战爆发。由于增援军队对地形和气候的误解，他们驻扎在低洼地带，恰逢秋雨连绵，汉水暴涨，山洪爆发。此时的关羽看到了机会，率领大军发起攻击，一举击败于禁。襄樊形势一度非常危急。为了应对关羽的攻势，曹魏派人寻求与孙权结盟，承诺割让长江以南地区作为交换条件，希望孙权出兵攻打关羽，以缓解襄樊的压力。而孙权早有夺取荆州的野心，他派出精英部队，以白衣渡江的方式成功占领江陵和公安，切断了关羽的后方。关羽无奈败走麦城，突围时功亏一篑，最终被东吴生擒并惨遭杀害。虽然孙权与蜀汉结盟时背刺蜀汉被人诟病，但实际上背后的原因远非表面所见。

孙权在处理荆州问题时操之过急，而吕蒙则过于乐观。如果当时孙权在袭杀关羽后，面对的曹魏领导人是英明神武的曹操而非病危的曹操或者后来的曹丕，那么曹魏必定会立即组织兵力南下。借助襄阳靠江的地形优势，发动一场大规模的南征。届时，孙权可能会捉襟见肘，难以应对。

另一方面，如果蜀汉在樊城之战后能够像孙权一样承认自己的地位，而不是打着汉室的旗号，那么在关羽被害之后，蜀汉完全有可能与篡汉的曹魏结为同盟。设想一下，曹魏从长江下游发起攻击，而刘备则从三峡出发攻打夷陵。即便此时东吴还有将领驻守，且拥有很长的战略纵深，但在曹魏与蜀汉的联合进攻下，东吴在扬州的大本营也难保。

换句话说，如果孙权有出色的战略眼光和出色的将领，在占据荆州后，他可以北上跨过长江直取洛阳，消灭曹魏后再剿灭蜀汉。或者他可以选择沿江而上数百里，再走几百里山路夺得益州，统一南方，与曹魏形成南北对峙。这样的战略行动自然会让人称赞孙权的雄才大略。孙权在后来的北伐过程中表现不佳，远远不如蜀汉的军队打出响亮的战役，这成为他被后世诟病的原因。

孙权背刺盟友被后世诟病并非空穴来风。他的战略眼光不够长远，后来的决策也屡屡失误。如果他真的具备出色的能力，或许就不会受到这样的评价了。历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎，但真正的历史背后总是充满了复杂的纠葛和博弈。我们需要深入挖掘历史背后的真相才能理解事件的真正意义所在。