王安石变法涉及哪些领域呢？为何最后会失败呢？

在历史的长河中，高位者的决策对时代的进程有着不可小觑的加成作用。这种影响力并非因地位而自然产生，而是源于个人深厚的内在素质。正如王安石，他在步入中枢、执掌大权之前，早已凭借其坚定的自信、宽广的胸怀、深邃的思考以及强烈的使命感，赢得了世人的瞩目。用司马光的话来说，王安石“独负天下大名三十余年，才高而学富”。

王安石的变法之路可谓一波三折，其引发的党政之争并非单一的责任归属。在这场变革中，旧党的掣肘无疑对变法的推进造成了阻碍。问题的根源并不仅仅在于此。党政之争，实则是一场利益的瓜分，是话语权与利益的博弈。这种状况的形成，既是社会发展的必然，也是传统政治治理模式不适应时代发展的体现。

假设没有王安石的变法，北宋能否抵挡外部势力的侵袭？恐怕结果并不乐观。或许他们可以通过迅速投降来保全自身和家族，但在此过程中，民众将承受巨大的痛苦和牺牲。北宋改革的失败和灭亡，反而更加凸显了改革的必要性。王安石的改革失败，固然有其政治能力不足的因素，但也与个人性格、时代局限有关。

王安石的变法，通过金融和徭役制度的改革，确实在一定程度上缓解了生产关系与生产力的矛盾。令人遗憾的是，这些改革并未能实现生产技术的质的飞跃，长期的最大生产水平并未得到提高。尽管如此，我们不能否认王安石变法的积极意义。其改革方向是正确的，只是在实际操作中迈出的步伐过大，超出了时代的承受力。

与范仲淹的变法相比，王安石变法的更大胆、更具前瞻性。他试图通过改革来扩大蛋糕的份额，而不仅仅是重新分配既得利益。在生产力发展遭遇瓶颈的时代，无论是改革还是变法，都应致力于解放生产力和调整生产关系。王安石的变法在一些关键问题上过于理想化，未能充分考虑全国范围内的实际情况和时代局限。

王安石的散文更注重实用性，强调文以载道。尽管他的文章可能给人枯燥的感觉，但其思想性不容忽视。《伤仲永》、《游褒禅山记》等作品所蕴含的哲理思想深邃。我们不能过度贬低文学和文学家的重要性。像王安石这样的政治家为国家民族提供了坚实的脊梁；像苏轼这样的文学家则为国家文明增添了软实力。两者都不可或缺，而王安石身兼二者之长，更显得令人敬佩。