隋唐好汉排名(大家熟悉的隋唐十八条好汉，若按

隋唐好汉，这一称呼，在文学爱好者间耳熟能详。他们活跃在隋唐三大名著之中，其中，《说唐全传》尤为引人入胜，它描绘的十八好汉更是被世人津津乐道。这部作品中，排名与实际的英雄事迹间似乎存在着一些微妙的差异和未解之谜。

《说唐》中虽然提及有十八条好汉，但实际上明确描述的仅有十三个。这些英雄包括李元霸、宇文成都等，而秦琼、尉迟恭等人的排名似乎存在一些争议。不少读者认为，尉迟恭的武艺与秦琼不相上下，甚至可能超越单雄信，因此被认为是公认的十七好汉。韩擒虎、伍登等英雄的表现也让人眼前一亮，他们理应上榜。

谈及排名，李元霸无疑稳居第一，他的威猛无人能敌，除了裴元庆，无人可接其一锤。而关于第二名的宇文成都，争议较大。有人认为裴元庆胜过宇文成都，因为后者在与李元霸的交手中表现欠佳。也有人认为宇文成都胜在招式。对于这一观点，书中并未给出明确的证据，因此尚存争议。

第四至第六名普遍被看作实力相当。雄阔海与伍天锡的激战持续半个月不分胜负，甚至都忘了去救伍云召。虽然认可他们实力相当，但如果真要排序，我认为伍天锡在伍云召之上更为合理。原因在于，伍天锡与雄阔海实力相当，且在伍云召无法抵挡宇文成都时，伍云召选择了请伍天锡帮忙。如果伍天锡实力不济，伍云召没有必要让他涉险。

第七至第九名的排序则争议较大。罗成的实力毋庸置疑，但曹延平的出现使得杨林的排名受到挑战。曹延平在与杨林的较量中表现出色，即便在杨林心存死志的情况下，依然使杨林无法抵挡。曹延平的战绩足以与罗成相提并论。

至于第十名之后的排名争议，部分源于作者的疏忽。例如尚师徒与魏文通的新旧排名问题，以及候补英雄的实力排序等。其中，韩擒虎与尚师徒的实力对比引人关注，他们的前后顺序有待商榷。而梁师泰的表现明显好过秦琼、邱瑞等人，理应在这几人之上。

至于单雄信，他的排名则显得较为勉强。在说唐中，能胜过他的英雄大有人在，甚至程咬金的三板斧他都难以抵挡。他的第十八名似乎有些名不副实。

综合以上分析，我个人的《说唐全传》十八好汉排名如下：李元霸、裴元庆、宇文成都、雄阔海、伍天锡、伍云召、曹延平、罗成、杨林、魏文通、韩擒虎、新文礼、尚师徒、梁师泰、邱瑞、秦琼、尉迟恭、伍登。此仅为一家之言，仅供参考。