同为太上皇，李渊和李隆基有哪些异同呢？

从古至今，玄武门政变与马嵬坡兵变无疑是政治舞台上最为引人注目的两大事件。这两次政变不仅催生了新的帝王，更诞生了新的太上皇。这两位太上皇的晚年命运却颇为凄凉，令人不禁好奇这背后的故事。

让我们先谈谈李渊。在玄武门政变后，尽管他作为开国君主仍握有巨大的权力，但他不得不向李世民妥协以保住李唐江山。尽管李渊的权力不逊于李世民，但为了避免朝堂动荡，他选择了退让。这种退让并未带来和平，李渊晚年的不幸部分源于他的强大让李世民心生忌惮。甚至在贞观三年，李世民一直占据东宫，显然是在恶心自己的这位父亲。毕竟，谁让自己儿子有杀子之仇、夺位之恨呢？失去权力和自由的滋味并不好受，但看到唐帝国在李世民手中日渐强盛，李渊心中或许仍有些许欣慰。

相较之下，李隆基虽然开创了盛世，但他的晚年命运却令人叹息。开元盛世虽由李隆基缔造，但也毁在他的手中。天宝年间，朝中的忠臣贤臣被打击，只剩下奸臣佞臣在朝堂中活跃，这为安史之乱的发生埋下了伏笔。马嵬坡兵变后，唐玄宗成为太上皇，但手中的权力早已被李亨架空。尽管李隆基在政变大拿中也算得上老手，但面对李亨的忌惮并不小。更因为李亨在作为太子期间一直受到李隆基的压制，父子之间并无多少情感可言。

杨贵妃在马嵬坡的死亡对李隆基打击巨大，但相比爱情，他更珍惜生命，选择了苟活。在深宫中，他的唯一慰藉便是杨贵妃的画像和宽慰。这一切都被李亨摧毁，高力士被安上谋反罪名流放，负责照顾李隆基的人也被强令出家，宫中只剩下了孤独的李隆基。如同李渊一般，他在深宫中孤独地生活了两年，最终抑郁而死。

如果要对比李渊和李隆基两人的晚年谁更凄惨一些，那真可谓是平分秋色。他们都经历了被儿子政变夺权、失去至亲的痛苦。同样孤独无依，身边亲近的人相继离去或被疏离。然而他们的区别在于，李渊失去的是爱子之痛更为长久和深刻；而李隆基则是承受了爱情的痛苦以及孤独的晚年生活。两位太上皇在政治上的成就非凡，但在晚年命运上都是政治的失败者。若真要分高下的话我更倾向于支持李渊虽然经历了种种磨难但他活得更为长久每一刻都是煎熬让人不禁感叹命运的无常。

这两位太上皇的故事让人深思政治与人性的复杂关系同时也提醒我们珍惜当下珍惜亲情与爱情避免重蹈覆辙走向悲剧的命运。