最新中国之最国情(中国韧性系列一：中国的独特

中国，一个庞大的原住民国家，犹如世界最大的原住民大陆国家，屹立在亚洲的辽阔土地上。当我们与巴西进行比较时，一个显著的区别跃然纸上：原住民的比例。

巴西是一个殖民化的大陆国家，而中国几乎百分之百都是原住民。这种巨大的差异，使得中国在全球舞台上独树一帜。当我们探讨为何中国不能像美国那样时，我们必须先认识到，美国的原住民人口仅余2%。对于中国的特殊情况，我们需要以一种全新的视角去审视。

亚洲，这个未被殖民化的原住民大陆，与北美、南美和澳洲这些殖民化大陆形成了鲜明的对比。这种对比，给人一种三分天下的感觉。

欧洲是殖民地宗主国，而美洲、澳洲乃至部分非洲是殖民化大陆。但中国，这个古老的国度，以其独特的原住民文化，独立于亚洲这片土地上。那么，三者的经验是否可以互相借鉴呢？答案并非绝对。在借鉴之前，我们需要深入了解各自的文化、历史和社会背景。

当我们讨论农业问题时，有人提出农地私有化的想法。大规模农业的成功并非完全基于市场。美国、加拿大、澳大利亚的大农场并非通过市场手段实现。这些大农场大多掌握在外来殖民者手中。而在亚洲，尽管存在大农场，但其背后的模式、机制与殖民历史息息相关。例如，菲律宾的农场中，原住民往往处于较为底层的劳动状态。

中国不仅是一个原住民大国，更是一个拥有数千年连续历史的文明古国。当我们与欧洲的年轻国家，如德国相比，我们会发现，尽管德国在某些方面表现出制度上的优越性，但其历史运行的时间与中国五千年历史相比仍显短暂。

对于美国或其他美洲国家，他们的历史更是相对短暂。他们的发展轨迹并不能完全解释人类社会到底哪个制度是绝对优越的。而中国的历史连续性为我们提供了更广阔的视角和更深入的理解。马克思早年曾指出，对于遥远的东亚，他对于人类历史的五阶段分析并不完全适用。他提出了一个假说——亚细亚方式（Asiatic Mode），强调了东方历史的独特性。我们必须以开放的心态看待自己的当代问题，既要借鉴其他国家的经验，也要珍视我们自己的历史和传统智慧。我们不能盲目地照搬其他国家的模式而忽视了自己的独特性和历史背景。在面对当代的各种问题时，我们需要深入理解自己的国情和文化底蕴，结合国内外经验和实践进行灵活应对和创新发展。