宋理宗为什么要打击独撑南宋半壁江山的余玠？原因是什么

今天，迷奇闻网带来了一篇关于余玠的文章，这位南宋末年的将领以其独特的山城防御体系改变了四川的颓势，甚至留下的钓鱼城还创下了战争史上的奇迹。

余玠，一位在四川战场上独撑半壁江山的英雄，却遭遇了不公正的待遇。正当他全力打造的山城防御体系如火如荼之时，却遭到了朝廷的猜疑和打压。朝廷以余玠“独掌大权，却不知事君之礼”为由，将他召回朝廷。余玠因此愤懑成疾，最终不幸离世。

这并非全部。监察御史吴燧更是对余玠发起猛烈攻击，告其七宗大罪。理宗因此查抄余玠家产，削去其资政殿学士之职，并迫害其家属和亲信。这样的遭遇，仿佛是南宋晚期政治生态的集中体现。

史学家对余玠的评价也不高。脱脱评价他“喜功名，好大言”，认为余玠虽然意气豪雄，但志不克信，甚至眼高手低。这样的评价对于一位曾立下汗马功劳的将领来说，显然是不公平的。

余玠之所以在关键时刻被理宗怀疑，背后是一场激烈的政治斗争。他作为一个封疆大吏，被卷入了左丞相与右丞相的争斗之中。打击余玠，意味着卸掉了赵葵的左膀右臂。在这种情况下，一些人便不遗余力地捏造事实弹劾余玠。

关于宋理宗为何在余玠立下汗马功劳的时候选择怀疑他，有几个原因值得。四川地区历来是敏感之地，多次发生叛乱和起义。余玠给儿子取的名字引发了误解和猜疑。余玠在四川实施的山城防御体系和屯田政策得到了老百姓的认可和支持，但也引起了朝廷的猜忌和打压。四川军队自行一套的问题也是导致余玠被怀疑的原因之一。

我们不能简单地将余玠视为一个眼高手低的人。实际上，他在经营四川期间取得了显著的成就。当年宋理宗将余玠调至四川时，他承诺“愿假十年，手挈四蜀之地，还之朝廷”，事实上他也基本实现了这个目标。他带领军队北伐进攻被蒙古人占领的兴元（汉中），虽然没有成功，但也展现了他的决心和能力。如果给他更多时间，他或许能够实现这个目标。

脱脱对余玠的评价或许有失偏颇。作为佐证的例子，余玠处理统制姚世安的问题并没有意气用事，而是坚持军纪的重要性。当他接到宋理宗调他回朝廷的命令时，他的愤懑和暴卒可能是因为多种原因造成的，而不应该被简单地解读为受不得打击。

余玠是南宋末年功劳巨大却受莫大冤枉的名将，他的遭遇让人叹惋。他的山城防御体系为四川带来了长期的安宁和稳定，但他的遭遇也让人深刻反思那个时代的政治生态和人际关系。他的故事值得我们深入了解和。