秦朝亡于二世是胡亥一个人的错吗？扶苏继位能

亡于二世，真的只是一个人的错吗？继位能否扭转乾坤？奇闻网菜谱宝网的小编带你深入了解这段历史。

众所周知，中国历史上曾出现两个短暂的大一统朝代，其中之一便是秦朝。这个朝代在短短数十年的时间里，先后消灭了韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，完成了统一大业，建立了历史上第一个中央集权的国家——秦朝。这个伟大的王朝却在短短二代就走向了灭亡，这是谁造成的呢？

回顾历史，正是因为三皇五帝的伟大功绩，后续的夏商周三朝君主都未曾敢称皇道帝，只是以王自居，唯恐自己的德行无法超越前贤，招致后世的嘲笑。有一个人却打破了这一传统，将皇与帝的称号合二为一，自称为皇帝，这个人就是嬴政。

嬴政以残酷的刑罚加强统治，建立了我国第一个君主专制的国家。他独断独行，生杀予夺，一手创建了我国的君主专制制度。虽然这种制度在他手中只勉强支撑了二代，但却在后世延续了几千年。

秦朝的灭亡，通常认为是以下四人导致的：

首位凶手胡亥。若他未夺权，公子扶苏或许不会饮恨自杀；若他不贪图享乐，大秦或许能继续繁荣。胡亥的昏庸使得大秦迅速衰败，他无疑是秦朝灭亡的首要元凶。

第二位凶手赵高。在他的引诱下，胡亥逐渐走向昏君之路。赵高眼中，皇帝、皇子、大臣都只是他的棋子。他野心勃勃，欺上瞒下，几乎掌控了整个国家大权，滥杀无辜，横征暴敛，是秦朝末年民愤激起的罪魁祸首之一。

第三位凶手李斯。虽然李斯统一五铢币、划归度量衡等举措对秦朝有贡献，但他的失败始于对赵高的心慈手软。他明知道赵高是个祸国殃民的贼人，但为了打击政敌而对其拉拢，甚至与其串通帮助胡亥篡位。李斯的死，为赵高一党独大拉开了序幕。

末位凶手嬴政。他是大秦的缔造者，是不是也该为秦的灭亡负责呢？没错！秦朝的灭亡不仅亡在暴政上，还亡在严刑峻法上。嬴政所推崇的严刑峻法虽是他荡平六国的重要因素之一，但同时也是秦亡的原因之一。

如果我们以辩证的眼光看问题，就会发现秦朝的灭亡并非某一个人的责任，而是多种因素共同作用的结果。嬴政的严刑峻法、赵高的奸邪、李斯利欲熏心以及胡亥的昏庸无能共同导致了秦朝的灭亡。试想，如果公子扶苏能够即位，秦朝或许会有不同的命运。

扶苏即位后，会施行仁政，重视民生发展。他会休养生息，大力发展生产，促进社会经济的发展。同时改变爵位军功制度，加强北方边防防止匈奴的进攻。在文化上避免焚书坑儒的事件再次发生尊重各家各派发表自己的观点见解使民敢言。扶苏重儒学加上秦国法学深入人心此时秦国应该会儒法并重展现出新的生机与活力。在天下未定，百姓尚处动荡之际，他持有异议，反对极端政策如“焚书坑儒”，以及过于严厉的法制约束。他深知，这样的举措只会加剧社会的矛盾，引发更多的起义和不安定因素。他主张以扶苏之名，借其威望，凝聚民心，争取百姓的拥护。

他的理念深入人心，得到了广大民众的积极响应。如果他得以继位，必将采取一种以人为本，重儒术的政策。他将重视教育，推崇儒家思想，以文化的力量来引导社会风气，提高国民素质。与此他也将“与民休息”，给予百姓喘息的机会，恢复经济，改善民生。

他的政策理念与后来的继任者有着诸多相似之处，可以看出他具有深远的政治眼光和明智的决策能力。他明白社会的稳定不是靠严刑峻法，而是需要儒家的仁政思想来教化百姓，使他们自觉遵守社会秩序，维护国家的安定。

假如他成功继位，并实行这些政策，秦朝极有可能走上与大汉相似的道路。他将儒家思想融入治国理念中，注重文化和教育的力量，同时关注民生，使国家发展更加均衡和稳定。这样的政策导向将使得秦朝焕发新的生机，百姓安居乐业，国家繁荣昌盛。

在他的治理下，秦朝不再是以往那个严厉刻板的王朝，而是一个充满活力和希望的国度。他将儒家的仁爱思想与法家的严谨相结合，形成了一套适合时代需求的治国策略。这样的改革和创新使得秦朝有了与众不同的风貌，也为后来的统治者提供了宝贵的经验。

他的出现和理念为秦朝带来了转机，使得这个古老王朝重新焕发生机。他的政策导向和决策能力使得人们对他充满了期待，相信在他的领导下，秦朝必将走向辉煌。这样的愿景不仅让百姓为之振奋，也让后人对他充满了敬意和钦佩。