神农架“野人之谜” 古人类学家周国兴：“神农架有野人是胡扯”

近日，封面新闻-华西都市报以《解读神农架野人之谜》为题，掀起了一股关于神农架野人的热议。报道详尽地揭露了湖北省野人考察研究会的现状以及神农架野人调查的进展。

一部分专家依然坚信，神农架隐藏着未被发现的野人，这种可能性高达80%。周国兴教授，一位曾在全球多地考察过野人，并于1977年中科院组织的神农架考察中深入了8个月的古人类学家，却持有截然不同的观点。周教授在接受封面新闻-华西都市报记者采访时明确表示：“神农架有野人？那是没有根据的说法。”

周国兴教授现年事已高，达到八十岁，但他依然精神矍铄。在他退休前，担任北京自然博物馆副馆长期间，他致力于古人类学的研究，积累了丰富的研究经验。他考察野人已有五十余年，不仅研究了国内的野人，也对国外的“野人”进行了深入研究。周教授明确表示：“我经过长时间的考察和研究，没有找到任何证据表明神农架存在野人。”

那么，为何神农架没有野人呢？周国兴教授认为，这主要是因为神农架的生态环境虽然复杂，但并不适合野人的生存。他也提到，关于野人的许多目击报告和照片可能都是误解或者人为制造的假象。他强调，科学需要证据，不能仅凭一些模糊的影像或者传说就断定某种生物的存在。

尽管如此，关于神农架野人的话题依然引人热议。封面新闻-华西都市报的报道不仅引发了公众对野人存在与否的讨论，也让更多的人对神农架这个神秘的地方产生了浓厚的兴趣。无论野人是否存在，神农架的独特生态环境和丰富的生物多样性都使其成为了一个值得的宝地。周国兴先生对“野人”的考察可谓执着而深入。早在上世纪五十年代，他便踏上了“野人”的征途。在我国云南、新疆、西藏等地流传的“野人”传说，都曾留下他的足迹。不仅在国内，他还以国际潜动物学会常务理事的身份，远赴美洲和帕米尔高原，大脚怪和雪人的踪迹。就连俄罗斯出现的“野人”传说，他也曾亲自考察，然而结果却一无所获。

1976年，周国兴先生在中科院的组织下，参与了规模庞大的“鄂西北奇异动物考察队”。那时，他在神农架林区进行了长达八个月的深入考察，队伍中不仅有110名成员，还包括56名侦察兵以及多个领域的专家和学者。考察队的主要收获仅仅是几头熊，而关于“野人”的踪迹依然难以寻觅。

对于村民口中的“野人”，周国兴先生表示理解和尊重，但同时也持怀疑态度。他提到，许多村民所描述的“野人”，往往是在传说和讲述中逐渐形成的形象，真实的细节已经模糊不清。

关于所谓的“野人”毛发和脚印，周国兴先生明确表示这些都是假的。他强调，那些毛发部分来自其他动物，甚至包括一些猴类。至于毛发的说法，更是难以让人信服。他甚至指出，部分所谓的“毛发”实际上是植物或者是已知动物的毛发，如熊和猴类，更有甚者，是染过颜色的人发。

周国兴先生坚定地表示：“神农架有野人是胡扯。”他通过多年的考察和研究，认为关于“野人”的传说都是虚构的，其存在并没有科学依据。他的观点和研究成果为解开“野人”之谜提供了有力的证据和参考。当年，周国兴曾收集到一抹神秘的红色毛发，并将其送往国外进行鉴定。经过专家的仔细研究，这抹毛发竟然是被人为染色的人发。周国兴透露，如果找到的毛发带有毛根，借助现今的DNA提取技术，我们甚至可以根据基因信息确定其所属物种。令人费解的是，所发现的毛发竟无一例外地缺乏毛根。

至于神秘的脚印，周国兴与其他专家曾尝试在土地上印上熊等大型动物的脚印。当两个脚印巧妙叠加时，竟呈现出一个令人遐想的“大脚印”。周国兴对于所谓神农架野人的存在持怀疑态度。

他深刻指出：“一个物种要想生存和繁衍，不仅仅需要一公一母那么简单。某些物种需要数头甚至数十头个体才能维持繁衍。如果神农架真的存在野人，那么应该不止一两个，而是几十个甚至几百个。否则，它们将无法繁衍，无法在自然界中生存。”

那么，这么多年过去了，我们真的找到过一个野人吗？周国兴带着疑问和否定表示：“声称神农架有野人，那不过是无稽之谈。”他的声音里充满了对真相的追求和对未知的。他的观点生动有力，引人深思，让人对于神秘的神农架野人传说产生了更多的疑问和。