司马懿在诸葛亮病逝后没有一次伐蜀，真相是什么？

仲达，河内郡温县孝敬里人，一代奇才，他的故事让人着迷。接下来，让我们跟随迷奇闻网小编一起他的世界。

在仲达的一生中，有一个引人注目的时期，那就是在司马懿去世后。很多人可能不知道，司马懿去世后，仲达还活了十七年。在这十七年里，有一个重要的历史事件被很多人忽视，那就是司马懿并没有组织过伐蜀战争。

这并非仲达不想攻打蜀地，实际上他早有伐蜀之意。他的这一计划被魏帝阻止了。诸葛亮去世后，魏蜀之争进入激烈的内讧期。仲达得知消息后，想趁机进军，但这需要魏帝的诏书批准。尽管仲达那时已经五十五岁，且面对诸葛亮的挑衅，他仍需借助天子的力量来压制众将的请求。但从实际权力、年龄以及功绩威望来看，他仍有足够的理由采取行动。他见可而进，试图在有利时机下有所作为。魏帝有自己的打算和战略思想。

早在诸葛亮第一次北伐之前，魏明帝就确立了总体战略思想：安心发展经济，等待时机。他知道吴、蜀难以一时消灭，因此必须等待时间有利于魏国的情况出现。他明确了诸葛亮的作战特点，每次都要坚守阵地等待蜀军疲惫。尽管诸葛亮已经去世，但这些基本原则仍然没有改变，因此攻蜀的时机尚未成熟。魏帝阻止了仲达攻蜀的企图。在接下来的几年里，仲达继续执行魏帝的战略思想，并没有大规模征伐蜀地。他只是在等待适当的时机采取行动。

事实上，魏帝不允许仲达攻蜀并非因为仲达有问题，而是攻蜀这个目标本身有问题。魏帝已经对征服的先后顺序有了全面的规划。在他眼中，吴、蜀两地有天险阻隔且实力较强，不容易迅速征服。相比之下，辽东公孙渊虽然牵制了魏国北部大量的国防力量，但更容易快速平定。魏帝选择先征讨辽东公孙渊而非直接攻打蜀地。从明帝与司马懿的对话中可以看出他们对公孙渊的了解以及对其快速平定的信心。最终司马懿成功平定了公孙渊的行动也证明了魏帝的思路是正确的。在这一时期仲达与魏帝之间的君臣关系非常和谐一心一意为国家出力。然而明帝去世后情况发生了变化曹爽与仲达开始明争暗斗关于是否攻打蜀地成为了双方争夺的焦点之一。曹爽主张攻打蜀地一方面是为了立功另一方面也是为了争夺外军的控制权特别是雍凉地区成为双方争夺的焦点之一。而仲达则极力反对攻打蜀地一方面是因为曹爽主持伐蜀如果取胜将加强政敌的力量对仲达不利另一方面他也深知伐蜀并非简单的军事行动而是需要全面考虑政治、经济等各方面因素因此他反对轻易采取行动攻打蜀地。在这个时期仲达的处境变得艰难他需要运用智慧和策略来应对各种挑战同时也需要保持自己的原则和立场不变始终为国家的利益而努力。以策略与智慧获取人心——司马懿与司马昭的蜀国之策

司马懿与蜀军的多年交战，让他对蜀军的实力有着深刻的理解。曹爽提议伐蜀时，司马懿的反对声音，并非单纯出于战术考量，更是对形势的深入分析与精准把握。在曹爽与司马懿的竞争时期，后者明白站在正确的一方，即反对伐蜀，能够在曹爽失败时形成鲜明的对比，展现其决策的智慧与正确性。

曹爽自取其辱，急于求战的结果证明了司马懿的预见性。司马懿斗倒曹爽后，并没有立即延续其征伐策略。彼时的司马懿，明白政权刚稳定，内外事务众多，“未遑外事”。他将重心放在解决内部的反叛问题上，例如处理王凌等地方实力派的威胁。他废除了苛政，轻徭薄赋，以获取人心。司马昭作为征蜀将军，清楚父亲的立场与策略。他在父亲稳固政权之前，也主张避免贸然进军。在司马懿的影响下，司马昭在其后的岁月里也未轻举妄动征蜀。直到中央和地方的拥曹派被基本铲除，“营立家门”的任务完成后，司马家的内部稳定和外部威胁得以缓解，伐蜀的条件才逐渐成熟。

司马昭在稳固家族地位后，伐蜀的需求愈发强烈。尤其是在某些可能引起民众愤慨的事件后，发起伐蜀作战成为了转移内部视线的刚需。此时的魏国，“中国日盛”，“吴蜀二虏自罢弊”，灭蜀之战已是势在必行。司马懿与司马昭两代人在不同形势下的决策展现了司马家的智慧与远见。他们把握形势的规律，顺时而动，最终成为三国的赢家。通过对内外形势的精准判断与策略调整，他们成功赢得了人心，为司马家赢得了历史的一席之地。