唐朝和节度使之间有什么关系 唐朝是怎么失去对节度使的控制的

唐朝的节度使：从设立到割据的历程

对于节度使这一职位，想必大家都不会陌生。在唐朝统治的中期，节度使逐渐崭露头角，成为了地方实权派。那么，唐朝为何对各地节度使失去了控制，以致形成了藩镇割据的局面呢？今天，让我们一起深入了解节度使的历史，其背后的故事。

我们回溯到古代中国的行政区划演变。自秦汉以来，我国一直实行郡县制，各郡县的官员由朝廷直接任命。由于郡县过大，朝廷对各地的情况并不完全了解。到了时期，全国被划分为了13个州，如徐州、荆州等。这些州属于监察区，而非行政区，每州设立刺史或州牧。随着时间的推移，州牧和刺史逐渐掌握了大权，形成了各种割据势力。

隋朝统一全国后，由于统治时间短暂，尚未重新划分区划。唐朝建立后，逐渐平定了各地的起义军和割据势力，实现了全国统一。唐太宗在位时期，为了加强对各地的管理，将全国划分为10道。这些道属于监察区，而非真正的行政区划。

为了防止出现地方割据政权，唐朝起初采取了分权治理的模式。随着唐朝的崛起和国土的扩张，与周边政权的战争不断爆发。由于战争规模巨大，依靠各州的都督已无力指挥战争。为了统一力量，节度使这个官职开始出现。起初，节度使仅是临时性的官职，负责军事指挥。随着唐朝的发展，节度使逐渐掌握了更多的权力。

唐朝初期沿用了时期的府兵制度，农闲时进行军事训练，战争时跟随朝廷大军出战。随着战争规模的不断扩大和时间的延长，府兵的伤亡不断增加，数量也明显不足。长期驻扎边疆的府兵们面临着耕地荒废或被豪强兼并的问题。唐朝开始寻找替代府兵制度的办法。到了在位的中期，唐朝划分了10位节度使，开始彻底采用度。这些节度使主要分布在边境地区。

起初，节度使仅拥有军事指挥权。由于府兵制度的崩溃，节度使开始自己招募官兵。这些官兵属于大唐朝廷，也服从节度使的调动和命令。随着节度使权力的扩大，他们开始兼任支度使，拥有了地方财政的支度权。节度使还掌握了人事任免权等一系列重要权力。这些权力的集中使得节度使逐渐摆脱了朝廷的控制，形成了割据的局面。

唐朝节度使的设立和割据与朝廷的失控有着密切的关系。随着历史的发展和社会矛盾的加剧，节度使所掌握的权力越来越大，最终导致了藩镇割据的局面。这一历史进程不仅影响了唐朝的兴衰成败，也对后世产生了深远的影响。在辽阔的唐朝疆域，漫长的边疆防线使得统治者的管理面临巨大挑战。为了加强统一指挥，唐朝涌现出了一批兼任数职的大将。他们以一人之职，掌管数镇之权，例如名臣便身兼朔方、河东、河西、陇右四个地区的节度使。世人对他评价极高，称其“佩四将印，掌握万里防线，劲兵重镇皆归其麾下”。王忠嗣之外，封常清以及其他将领也多有兼任。安禄山更是兼任河东、平卢、范阳三镇节度使，掌握精锐之师。唐朝设立节度使之初，无疑是为了强化中央对地方的管理。

在宋朝司马光撰写《XXX》时却观察到，唐朝对节度使的控制逐渐失效。随着边将的长期任职，节度使制度如同打开了潘多拉魔盒，逐渐失去了对节度使的约束力。《新唐书》中记载，内地也出现了方镇，大者连州十余，小者也兼三四。导致兵骄逐帅，帅强叛上，天子无力控制。到了唐玄宗后期，对各地节度使的控制力明显减弱，即使未发生安禄山的叛乱，其他节度使的叛乱也难以避免。公元755年，安禄山在范阳反叛，唐朝历经八年的战争才将其平定。在此过程中，唐朝不得不依靠其他节度使来镇压反叛势力。这也打破了唐玄宗时期以道为区划的节度使模式。

然而到了唐朝中后期，节度使数量急剧增加至四十多个。这些节度使不再以道为模式划分，而是以各个军为基准设立，如宣武军、魏博军等。唐朝的皇帝们试图削弱各地节度使的势力却未能成功。长期的藩镇割据加剧了形势的严峻性。而在宋朝建立之后，汲取了唐朝和五代的教训，制定了一系列限制节度使权力的政策，并用文官驾驭武官的策略。这样的转变源于唐朝历史上的种种挑战与变革。在唐朝的兴衰历程中，节度使的角色与影响发生了深刻变化。从最初的加强中央管理到后来的藩镇割据，这一制度的演变不仅反映了唐朝政治的变迁，也为后世提供了宝贵的经验与教训。