曹丕和曹叡两人，谁对曹魏的贡献更大呢？

当我们谈论曹魏的两位重要君主——魏文帝曹丕和魏明帝曹叡时，我们不禁要为他们的成就与风采驻足。虽然曹丕在位时间仅七年，但他的能力与建树却令人瞩目。

从当时人的评价来看，曹丕的帝位稳固，其“文”的谥号与父亲曹操的“武”相得益彰。相较之下，曹叡的谥号虽为“明”，但在古代的谥法中，却显得稍逊一筹。陈寿在《三国志》中对二人也有深入的评价。

曹丕天资聪颖，博闻强识，才艺双全。若能在德行上更加宽宏大量、公平正直，存道克己，那么他的成就将比肩古代贤主。而曹叡虽有一定的军事成就，但在其执政时期，天下尚未安定，他却急于营建宫室享乐，这引发了批评。

在武功方面，曹丕与曹叡的表现更是高下立判。曹丕在对外作战中积极进取，对蜀汉和东吴保持高压态势。而曹叡则更多时候只能被动防守，鲜有主动出击。

例如，曹丕在称帝前就已展现出其军事才能，顺利收复上庸三郡。夷陵之战中，他大败刘备，还曾亲率大军南下征伐东吴。虽然遭遇了一些挫折，如天气不利、瘟疫爆发等，但他的军事行动始终积极果断。

相较之下，曹叡在继位之初就面临了军事压力。他虽然曾成功抵御吴军的进攻，但在与东吴的交锋中，更多时候是被动应对。甚至在诸葛亮北伐时，曹叡虽派重兵应对，但多次受挫于祁山以南。虽然也有反击行动，但成效有限。

曹丕与曹叡在武功方面的表现各有千秋。曹丕积极进取、果断决策，而曹叡则更多时候是被动防守、疲于应付。尽管二人都有其独特的魅力与成就，但在历史的长河中，他们的表现孰高孰低，一目了然。

回望三国时代，这两位君主都留下了深刻的印记。他们的军事成就、政治智慧以及个人魅力，都为后世留下了宝贵的历史遗产。无论是曹丕的果断决策，还是曹叡的沉稳应对，都为那个角斗时代增添了浓墨重彩的一笔。从曹丕与曹叡的统治时期来看，曹魏的对外军事态势发生了显著的变化。曹丕时代，曹魏处于全面进攻的阶段，而到了曹叡时期，却转变为全面防守。一些人可能会认为，这是因为诸葛亮在曹叡时期全面掌控了蜀汉，并开始北伐，给曹叡带来了压力。

深入分析曹叡时期的军事态势，我们发现事实并非如此简单。尽管蜀汉多次北伐，但因为祁山和秦岭的险峻，双方的兵力投入实际上非常有限。曹魏一方常年的兵力投入大约只有五万左右，这样的投入并未对曹魏造成伤筋动骨的打击。

在国力积累方面，从曹操末期到曹叡继位初期，曹魏内部相对安定，得益于地利，其力量积累远强于蜀汉和东吴。在应对诸葛亮的五次北伐时，曹叡往往只能被动防守。相较于曹丕的一统之志，曹叡的对外策略似乎只剩下三分之念，其能力也被质疑不如曹丕。

在文治方面，曹丕与曹叡各有千秋。曹丕在官制改革上成果显著，如废除中常侍和小黄门，严禁宦官干政，改善了与士族的关系。称帝后，他加强中央集权，设置中书省，明令后宫不得干预朝政，并采取严苛的宗室监控制度。

而在与民休息方面，曹丕继承了曹操的政策，稳定社会秩序，安抚民众，恢复生产，解除禁令，降低关税，禁止私斗，提倡节俭等，使北方地区迅速恢复了安定繁荣的局面。

曹叡在位时期则重视律法改革，与陈群等人制定《魏律》十八篇，减少刑罚，以避免屈打成招的事件发生。他非常善于纳谏，审阅奏章，但后期的一些行为如网罗美女等影响了他的历史地位。

在帝位传承方面，曹丕与曹叡的选择差距较大。曹丕本不愿意立曹叡为太子，因曹叡的母亲原因及曹叡心里之怨恨，曾有意立曹礼为太子。然而因曹叡与品行正直之人交往甚广并受到重臣卫臻的称赞，最终于黄处三年被确立为储君。

在选择继承人时，曹丕有立贤立长的考虑。他清楚地从东汉开始，士族已经把持了权力格局。唯有年长的君主才能保持曹氏的政权稳定。曹叡在选择继承人时似乎智商不在线，选择了一个年幼且无能力的养子，并在辅政大臣的选择上也有所失误。陈寿在《三国志》中评价曹叡时直接指出其眼光差劲。

从军事、文治、与民休息及帝位传承等方面来看，曹丕与曹叡的统治策略和能力存在明显的差距。曹丕的决策更为稳妥和长远，而曹叡则在某些关键决策上显得智商不在线，这也为曹魏的后续发展埋下了隐患。